Суд инфо

8 признаков готовности судьи допустить дисциплинарный проступок

13:00, 25 мая 2017

Международные эксперты называют признаки того, что судья может допустить дисциплинарный проступок.

8 признаков готовности судьи допустить дисциплинарный проступок

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В ходе семинара, 25 мая, «Дисциплинарная ответственность судей в Украине», организованного Высшим советом правосудия при поддержке иностранных партнеров, главный следователь Квалификационной комиссии судей штата Джорджия (США) Ричард Гайд рассказал об особенностях дисциплинарного расследования.

Не взирая на то, что случаются весьма неординарные случаи, отметил эксперт, за свою карьеру ему удалось выделить несколько аспектов, характерных для поведения всех судей, лишившихся своей должности. Эти аспекты следователь условно назвал «синдромом черной мантии».

Список включает:

Раздутое эго;
Вспышки гнева в заседании;
Злоупотребление дополнительными стимулами;
Ненадлежащее обращение с сотрудниками;
Низкая рабочая этика;
Непредставление доступа к суду общественности;
Доминирующее поведение;
Допущение лести со стороны третьих лиц.

Украинским инспекторам Ричард Гайд посоветовал демонстрировать этот список судьям, с которыми они работают.

Кроме этого, эксперт уверен, что проводя дисциплинарно расследование, уполномоченное лицо должно позволить судье сохранить свое достоинство. Цель расследования заключается в том, чтобы не столько наказать судью, сколько обезопасить общество от его действий.

Лучшим источником информации для инспекторов Ричард Гайд считает других судей.

Также во время семинара участники подняли вопрос о том, можно ли объединить в одно дисциплинарное производство две жалобы на судью.

Автор: Катерина Беляева