ВCП проведет дополнительные проверки в отношении семи кандидатов в Верховный Суд

Председатель Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк, комментируя СМИ решения Совета относительно отложения рассмотрения материалов по семи кандидатов на должности судей Верховного Суда, отметил, что одной из причин этого является нерассмотренные дисциплинарные производства в отношении действующих судей — кандидатов на должности судей Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Симоненко Валентины Николаевны, Ступак Ольги Вячеславовны, Погребного Сергея Алексеевича, а также кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Мацедонской Виктории Эдуардовны.

Об этом сообщает пресс-служба ВСП.

Кроме того, Рада отложила рассмотрение ряда материалов в связи с наличием дисциплинарных жалоб, требующих проверки до решения вопроса назначения кандидатов на должности, а именно в отношении кандидата на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда Коротуна Вадима Михайловича и кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Стрелец Татьяны Геннадиевны.

ВСП также отложил рассмотрение материалов о внесении представления Президенту Украины о назначении на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Яновской Александры Григорьевны из-за поступления накануне голосования обращений относительно кандидата от Совета адвокатов Киева и Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры города Киева, которые требуют дополнительного изучения материалов. Изложенные в обращении факты не были предметом рассмотрения Общественного совета добропорядочности и Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Напомним, что Высший совет правосудия 29 сентября 2017 отказал во внесении представления Президенту Украины о назначении на должности судей Верховного Суда двух кандидатов, а именно: Матюхина Владимира Ивановича — на должность судьи Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, Франтовской Татьяны Ивановны — на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда.

В частности, в решениях Совета указано, что установленные в ходе проверки обстоятельства могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в связи с таким назначением.

Так, в решении о Владимире Матюхине ВСП установил обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии кандидата критерию профессиональной этики и могут негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти в связи с его назначением. В ходе проверки установлено, что, согласно Единому государственному реестру судебных решений, в период с 20 по 25 мая 2016 года Хозяйственным судом Донецкой области было вынесено постановление и изданы приказы за подписью Матюхина, хотя, согласно сведениям, содержащимся в досье кандидата на должность судьи, в течение 20-25 мая 2016 года он находился на временно оккупированной территории и не мог подписывать указанные постановления и издавать приказы.

Учитывая эти и другие факты, ВСП считает, что профессиональное поведение кандидата и его отношение к такому поведению вызывают обоснованное сомнение относительно соответствия Владимира Матюхина критериям профессиональной этики и являются обстоятельством, которое может негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти.

Решение об отказе во внесении представления Президенту Украины о назначении на должность судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Татьяны Франтовской ВСП мотивировал, в частности, оценкой ряда фактов, среди которых неотражение кандидатом в декларации добропорядочности сведений об участии в принятии решения, в отношении которого Европейским судом по правам человека в решении «Анатолий Руденко против Украины» было признано нарушение прав человека и основных свобод, а также в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, сведений о доходах от отчуждения автомобиля, корпоративные права, принадлежащие членам семьи и тому подобное.

«Допущенные судьей факты халатности и недобросовестности, по мнению ВСП, в совокупности в этом случае являются достаточными для отказа во внесении представления о назначении», — указано в решении Совета.

Напомним, Высший совет правосудия оглашает имена будущих судей Верховного Суда.

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», по некоторым кандидатам Высший совет правосудия отложил рассмотрение, а двум отказал.