Судьи против вмешательства адвокатов: что предпринимает ВСП

Высший совет правосудия 21 ноября рассмотрел заявление о вмешательстве адвоката Сергея Терещенко в деятельность судьи Смелянского горрайонного суда Черкасской области Ольги Опалинской.

Как отмечала судья, в ее производстве находилось гражданское дело по иску к сельсовету о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. 26 января 2017 г. к судье в кабинет зашел указанный адвокат вместе с частным нотариусом, которые начали давать указания относительно рассмотрения гражданского дела. В частности, по их мнению, достаточным является приобщения к материалам дела постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Также судья подчеркнула, что адвокат пытается решать дела в рамках одного судебного заседания, без предоставления надлежащих доказательств, без приобщения надлежащих ответчиков, без истребования и осмотра наследственных дел и т. д.

Адвокат и нотариус, в свою очередь, назвали действия судьи неправомерными.

Кроме того, судья отметила, что 25 апреля 2017 г. адвокат Терещенко обратился с заявлением о предоставлении разъяснений по гражданскому делу, в котором изложил сведения, составляющие адвокатскую тайну и не подлежащие разглашению.

Докладчик по вопросу, член ВСП Вадим Беляневич отметил, что, как свидетельствуют материалы проверки, могут быть признаки нарушения адвокатом Правил адвокатской этики. Однако судья уже обратилась с соответствующим заявлением в КДКА Черкасской области, поэтому действиям адвоката Терещенко будет предоставлена надлежащая оценка со стороны адвокатского сообщества.

Кроме того, как отметил Вадим Беляневич, рассмотрение дел закончено, поэтому не усматривается препятствования судье в выполнении ее профессиональных обязанностей.

В связи с этим принято решение не признавать указанные действия вмешательством.

Напомним, что «Судебно-юридическая газета» уже исследовала вопрос давления на судей со стороны, в том числе, адвокатов.

В частности, судья Заводского районного суда Запорожья Ольга Шалпегина рассказала о сообщении судей Заводского районного суда Запорожья Ольги Шалпегиной, Лилии Андрюшиной и Ларисы Меркуловой о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия со стороны адвокатов.

«Хочу обратить внимание на еще один актуальный вопрос, касающийся интересов судей. Вместе с обращениями в Высший совет правосудия и Генеральную прокуратуру Украины о вмешательстве в деятельность по осуществлению правосудия судьями был инициирован вопрос дисциплинарной ответственности адвокатов за нарушение Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и Правил адвокатской этики. В дальнейшем аналогичное обращение было поддержано и членом Высшего совета правосудия.

Решением квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области №45/ДПВ-17 от 26.04.2017 в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвокатов было отказано. Это решение было обжаловано мной 25 мая 2017 г. путем обращения в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (ВКДКА). Рассмотрение моей жалобы Комиссия впервые назначила аж на 27 сентября 2017 г. 9 октября в суд поступило сообщение №1977 от 02.10.2017 заместителя председателя ВКДКА об отложении рассмотрения моей жалобы. Ни причин, по которым рассмотрение было отложено, ни даты следующего заседания указанное сообщение не содержало.

Таким образом, в течение 4 месяцев ВКДКА не обеспечила рассмотрение жалобы судьи и не решила вопрос об определении даты следующего заседания. А вообще поданная судьями 25 января 2017 г. жалоба по привлечению адвокатов к дисциплинарной ответственности остается нерассмотренной по существу в течение 7 месяцев», — отметила Ольга Шалпегина.

Примечательно, что данная жалоба по состоянию на 21 ноября все еще не рассмотрена ВСП.