Судебная практика в вопросе заключения мирового соглашения
В судебной практике встречаются случаи утверждения мировых соглашений между сторонами, что значительно облегчает процесс судопроизводства и достижения основной цели — компромисса между истцом и ответчиком.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
Так по делу №920/1064/17 истец ООО ИСК «Гидросфера» просил суд взыскать с ответчика — Департамента инфраструктуры города Сумского городского совета — задолженность в сумме 30 тыс. гривен по ранее заключенному договору на капитальный ремонт жилого фонда.
А именно — на внедрение средств учета расходов и регулирования тепловой энергии по жилому дому, а также возложить на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Но позже представители сторон в судебное заседание подали совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны сошлись на том, что ответчик выплачивает долг, одновременно истцу по его заявлению возвращаются судебные издержки.
Хозяйственный суд Сумской области, рассмотрев материалы дела, постановил в соответствии с действующим законодательством прекратить производство по этому делу, ведь стороны заключили мировое соглашение, которое соответствует закону Украины и исчерпывает конфликт по этому делу.
Ранее «Судебно-юридическая газета» освещала, какой алгоритм защиты в случае, если страховая компания подала иск против своего клиента.
