Судья Запорожского райсуда пожаловался на давление со стороны депутата

В Высший совет правосудия 27 июня 2018-го поступило сообщение судьи Запорожского райсуда Запорожской области Александра Ачкасова о вмешательстве в его деятельность как судьи со стороны депутата Запорожского облсовета VII созыва Гришина Ярослава Владимировича, сообщили в суде.

В сообщении отмечается, что в производство судьи Ачкасова поступило дело по ходатайству о применении принудительных мер медицинского характера по материалам уголовного производства в отношении гражданина А. по признакам уголовного преступления, предусмотренного частью второй статьи 125, частью третьей статьи 185 Уголовного кодекса Украины.

Подготовительное судебное заседание по делу было назначено на 11 июля 2018 года.

В то же время 25 июня 2018-го в Запорожский райсуд Запорожской области поступило депутатское обращение депутата Запорожского облсовета VII созыва Ярослава Гришина, адресованное судье Ачкасову.

В обращении депутат просит судью оказать содействие в ускорении рассмотрения ходатайства адвоката потерпевшего об изменении меры пресечения в отношении гражданина А.

Кроме того, ссылаясь на часть вторую статьи 13 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов», Гришин просит судью рассмотреть обращение и дать ответ в десятидневный срок.

Как отметил докладчик — член Высшего совета правосудия Вадим Нежура, независимость судебной власти является главным условием обеспечения верховенства права.  Независимость и неприкосновенность судей гарантируются статьями 126 и 129 Конституции Украины, которыми определено, что судья, осуществляя правосудие, является независимым и руководствуется верховенством права.

В соответствии со статьями 6, 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», осуществляя правосудие, суды независимы от любого незаконного влияния. Суды осуществляют правосудие на основе Конституции и законов Украины и на основе верховенства права.

Обращение в суд граждан, организаций или должностных лиц, которые в соответствии с законом не являются участниками судебного процесса, по рассмотрению конкретных дел судом не рассматриваются, если иное не предусмотрено законом.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица должны воздерживаться от заявлений и действий, которые могут подорвать независимость судебной власти.

Судья обязан обратиться с уведомлением о вмешательстве в его деятельность как судьи по осуществлению правосудия в ВСП и ГПУ.

На запрос, направленный в ГПУ, получен ответ, из содержания которого следует, что сообщение судьи Запорожского райсуда Запорожской области Ачкасова в соответствии с территориальной юрисдикцией направлено в прокуратуру Запорожской области с поручением рассмотреть изложенные судьей доводы относительно возможного вмешательства депутата Запорожского облсовета в его деятельность и сообщить о результатах судье Ачкасове в установленный законом срок.

Как следует из письма первого заместителя прокурора Запорожской области — начальника управления Василия Кармана от 16 августа 2018 №04/2/2-514-18, по результатам проведенной проверки доводов судьи Запорожского райсуда Запорожской области Ачкасова о совершении противоправных действий депутатом Запорожского облсовета Гришиным не установлено оснований для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований.

Высший совет правосудия, рассмотрев сообщение судьи Запорожского райсуда Запорожской области Александра Ачкасова о вмешательстве депутата Запорожского областного совета VII созыва Ярослава Гришина  в его деятельность, принял обращение к Запорожскому областному совету о недопустимости таких действий, как обращение в суд во непроцессуальном порядке.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судья обнаружила диктофон в совещательной комнате. Запорожская судья сообщила в ВСП о вмешательстве в ее деятельность.

Отметим также, что в кабинете судьи Октябрьского райсуда Мариуполя Павла Папаценко обнаружили скрытые камеры и прослушку.

Также мы писали о том, что судья Николаевского районного суда Львовской области Игорь Карбовник пожаловался в ВСП на давление со стороны члена НКР при ВС, постоянного представителя Верховной Рады в Конституционном Суде Украины Анатолия Селиванова.

В свою очередь А.Селиванов подтвердил, что заявлял о коррупционных действиях судьи, однако не считает это давлением на суд.