​Рада суддів працює над методикою обрахунку навантаження і робочого часу судді

14:30, 19 января 2021
За основу в розробці методики буде братися рішення Вищої ради правосуддя.
​Рада суддів працює над методикою обрахунку навантаження і робочого часу судді
Фото: rsu.gov.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

​У Раді суддів України працюють над методикою обрахунку навантаження і робочого часу судді. Зокрема, у Києві відбулося перше організаційне засідання робочої групи щодо зміни методики обліку статистичних даних, повідомляє пресцентр РСУ.

«Робоча група, до якої увійшли шість представників Ради суддів України, шість представників Державної судової адміністрації України, шість представників Верховного Суду і два представники Вищої ради правосуддя, була створена рішенням РСУ від 20 червня 2020 року № 31 "Про Звіт за результатами оцінювання середніх витрат часу на розгляд справи" і має амбітну мету: по перше – розробити методику, яка дозволить чітко визначати навантаження на суддів і суди з розгляду справ усіх категорій і впорядкувати кадрово-штатні питання у судах, а по друге – розглянути пропозиції щодо вдосконалення статистичної звітності, на базі якої і проводяться всі необхідні розрахунки та обчислення», - пояснили у Раді.

Голова Ради суддів України Богдан Моніч зазначив, що попередня методика обрахунків навантаження на суддів і суди, яка була затверджена рішенням РСУ від 09 червня 2016 року №46, вже не відображає реальних вимог до роботи судів і змін у процесуальних Кодексах, які відбулися в останні роки, тому вимагає вдосконалення.

«Переглянути та затвердити методологічні підходи щодо визначення нормативів тривалості розгляду судових справ рекомендовано і рішенням XV чергового з'їзду суддів України. Тому, у зв’язку зі змінами у процесуальному законодавстві та на виконання рішення з'їзду, за підтримки Програми реформування сектору юстиції "Нове правосуддя" Агентства США з міжнародного розвитку (USAID), ДСА України проведено нове дослідження щодо оцінювання середніх витрат часу на розгляд справ та визначення коефіцієнтів їх складності, результатами якого ми і будемо користуватися під час роботи», - наголосив Богдан Моніч.

З його слів, за основу в розробці методики, буде братися рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада «Про результати дослідження щодо визначення нормативів часу на розгляд судових справ різних категорій», яким ВРП затвердила подання ДСА України про нормативи кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів і рекомендувала Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів. 

«Для чого ця вся робота проводилась? Ця робота проводилась і зараз має бути завершена для того, щоб ми, врешті-решт, могли визначити штатну чисельність суддів, які мають працювати у тому чи іншому суді в залежності від навантаження, а також розглянути пропозиції щодо вдосконалення статистичної звітності. Головне наше з вами завдання - розробити і затвердити таку методику, яка була б зрозуміла усім суддям. Це фактично два головних завдання, дві частини нашої роботи, яку ми з вами маємо зробити», - підкреслив голова РСУ.

Нагадаємо, із показниками середньої тривалості розгляду судових справ, які вирішила рекомендувати ВРП, можна ознайомитися за посиланням

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що, на думку, — Олексія Маловацького, судова система України увійшла у новий рік зі старими проблемами – суди без суддів через відсутність ВККС. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Інна Богатих
    Інна Богатих
    заступник Міністра юстиції України
  • Ганна Самойлюк
    Ганна Самойлюк
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Ольга Шевчук
    Ольга Шевчук
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду