ВС оголосив перерву в розгляді справи про забезпечення позову іноземних компаній до АТ КБ «ПриватБанк» до 14 квітня

19:00, 7 апреля 2021
Колегія суддів КЦС ВС оголосила перерву в розгляді справи до 14 квітня 2021 року, розгляд касаційної скарги триває.
ВС оголосив перерву в розгляді справи про забезпечення позову іноземних компаній до АТ КБ «ПриватБанк» до 14 квітня

7 квітня 2021 року колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду продовжила розгляд справи № 757/7499/17-ц (провадження № 61-9313св20) щодо забезпечення позову Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Таплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Берліні Комершіал ЛЛП (Berlinі Commercial LLP), Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП (Sofinam Investments LLP) до АТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Шлапака Олександра Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Кабінет Міністрів України. Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду.

Нагадаємо, у цій справі позивачі просили суд забезпечити позов про зобов’язання відповідача виконувати умови депозитних договорів шляхом зобов’язання АТ КБ «ПриватБанк» належно виконувати умови договорів у частині нарахування та виплати відсотків, а також користування / розпорядження / повернення / виплати грошових коштів, розміщених на рахунках позивачів, та встановлення низки заборон для банку.

Суд першої інстанції, рішення якого залишено без змін апеляційним судом, задовольнив заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Колегія суддів КЦС ВС оголосила перерву в розгляді справи до 14 квітня 2021 року. Розгляд касаційної скарги триває.

Повідомляємо також, що на виконання підпункту 15.10 підпункту 15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України Верховний Суд направив оригінали судової справи № 757/7499/17-ц за позовом групи іноземних компаній до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов’язання відповідача виконувати умови депозитних договорів до суду першої інстанції для продовження розгляду поданого позову.

Крім того, «Судово-юридична газета» повідомляла, що ВС нагадав, що є підставою для проведення експертизи.

Також, ми писали, за яких умов суд може переглянути рішення у зв’язку з виключними обставинами.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Плюс 600 млн на суди та відстрочка виконання рішень по соціальним спорам: чи підтримають депутати
Плюс 600 млн на суди та відстрочка виконання рішень по соціальним спорам: чи підтримають депутати
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрій Костін
    Андрій Костін
    голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики
  • Юрій Жизнєвський
    Юрій Жизнєвський
    голова Житомирського апеляційного суду
  • Микола Мойсюк
    Микола Мойсюк
    суддя Вищого адміністративного суду України
  • Олена Соколенко
    Олена Соколенко
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Ростислав Кузан
    Ростислав Кузан
    суддя Львівського окружного адміністративного суду
загрузка...