ВРП розглядає питання про відрядження, звільнення та притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності
У вівторок, 20 квітня, проходить засідання Вищої ради правосуддя.
На порядку денному:
- Розгляд матеріалів про відрядження суддів (як тимчасове переведення):
1.1. До Броварського міськрайонного суду Київської області:
- судді Носівського районного суду Чернігівської області Гридасової Анни Михайлівни;
- судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькової Світлани Олександрівни;
- судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Дмитра Михайловича;
- судді Корольовського районного суду міста Житомира Скрипки Олександра Володимировича;
- судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка Віктора Федоровича;
- судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописького Вадима Сергійовича.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Іванова Л.Б.)
- Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад за загальними обставинами
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
- Костюк Софії Василівни - судді Господарського суду Волинської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Краснощокова Н.С. )
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
- Білоконева Вячеслава Миколайовича
- судді Запорізького апеляційного суду;
- Краснощокової Наталії Степанівни
- судді Донецького апеляційного суду;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
- Гридасова Юрія Володимировича
- судді Господарського суду Херсонської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Саліхов В.В.)
- Розгляд матеріалів про звільнення Калініченко Олени Борисівни з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
- Розгляд скарги судді Вищого антикорупційного суду Біцюка Андрія Володимировича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2021 року № 646/1дп/15-21 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Блажівська О.Є.)
- Розгляд скарги судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області КАРНАСЕВИЧ Ганни Іванівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2021 року № 381/1дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
- Розгляд скарги судді Франківського районного суду міста Львова Мартьянової Світлани Мирославівни на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2021 року № 298/1дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гречківський П.М.)
- Розгляд скарги судді Київського окружного адміністративного суду Брагінної Олександри Євгеніївни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 березня 2021 року № 502/2дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та клопотання про поновлення строку для оскарження рішення.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)
- Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) Прудивуса О.В. – за повідомленням суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданнікова Олексія Івановича, Лук’янової Олени Вікторівни, Льон Світлани Михайлівни;
2) Прудивуса О.В. – за повідомленням судді Біловодського районного суду Луганської області Булгакової Ганни Володимирівни.
(Доповідач – в.о. Голови Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)
- Різне.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, скільки дисциплінарних скарг розглянула Вища рада правосуддя з початку року.
Також стало відомо, скільки суддів звільнила Вища рада правосуддя протягом I кварталу 2021 року.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

















