Замість заявлених газівниками 12395 грн за необлікований об’єм газу ХАС стягнув зі споживача 63 грн: деталі справи

21:29, 6 июля 2022
Колегія суддів прийшла до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Замість заявлених газівниками 12395 грн за необлікований об’єм газу ХАС стягнув зі споживача 63 грн: деталі справи
Джерело йото: gorod.dp.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Хмельницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу споживача – стягнув з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 63 грн. При цьому скасував рішення Славутського міськрайонного суду, за яким сума до стягнення складала 12395 гривень. Про це повідомляє Пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

«До споживача позивався Хмельницькгаз. Свої вимоги обґрунтував тим, що власник квартири не пустив його представників для демонтажу лічильника газу з метою проведення періодичної повірки. Відтак комісія АТ "Хмельницькгаз" прийняла рішення про задоволення акту про порушення та затвердила акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, спожитого відповідачем, який склав 2092, 28 метрів куб. вартістю 12973 грн. Розрахунок провели за пів року з урахуванням усіх його газових приладів і число мешканців (1 особа). Але споживач добровільно цю суму не сплатив, тож підприємство звернулося до Славутського міськрайонного суду з проханням її стягнути.

Місцевий суд позов задовольнив частково: стягнув зі споживача на користь АТ вартість необлікованого об`єму природного газу в дещо меншому від заявленого розмірі – 12395 грн.

Уважаючи несправедливим той факт, що через недопуск до демонтування лічильника йому нарахували заборгованість за граничними об`ємами споживання газу, чоловік подав апеляційну скаргу – просив скасувати рішення місцевого суду.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що за Кодексом газорозподільних систем, якщо споживач відмовив газівникам у доступі до лічильника (а він зобов’язаний надати доступ) й це призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ.

Водночас ХАС зауважує: якщо термін періодичної повірки лічильника газу пропущено з вини газівників, то об`єм спожитого природного газу споживачем за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника, за яким пропущений термін повірки.

Відповідно до законодавства міжповірочний інтервал для лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму (які використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) становить 2 чи 8 років – залежно від класу.

Апеляційний суд встановив, що у листопаді 2011 року представники АТ "Хмельницькгаз" замінили у квартирі апелянта старий лічильник на новий і до 16 листопада 2020 року не зверталися до господаря щодо періодичної повірки лічильника», - йдеться у повідомленні суду.

«Таким чином, слід дійти висновку, що термін періодичної повірки газового лічильника відповідача був пропущений з вини позивача, тому донарахування необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.07.2020 (останнього зняття показів лічильника працівниками оператора ГРМ) є необґрунтованим», – уважає ХАС.

Зазначається, що за актом розрахунку, який надав апелянт, з 16 листопада 2020 року він спожив 12,45 метра кубічних і вартість необлікованого об`єму природного газу за цей період становить 110 гривень, 47 з яких він вже сплатив.

«За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 16.11.2020 по 31.12.2020 в розмірі 63,68 грн (110, 99 -47,31)», – йдеться у постанові апеляційного суду.

Також ми писали, що «саме по собі непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», – суд.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Наталія Сидор
    Наталія Сидор
    суддя Львівського окружного адміністративного суду