Правовое заключение ВСУ: Принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии

10:12, 28 апреля 2014
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга
Правовое заключение ВСУ: Принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга и сделал правовое заключение , о том , что по содержанию статьи V Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью - Йорк ) , статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров , связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховной Рады Украины от 19 декабря 1992 года № 2889 -ХII , и статьи 36 Закона Украины от 24 февраля 1994 года № 4003 -ХII «О международном коммерческом арбитраже» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является наличие доказательств того , что сторона , против которой принято решение , не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения .

Поскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированные указанными нормами международных соглашений и законов , то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону , которая возражает против ходатайства взыскателя , и основания для применения части второй статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый