Правовое заключение ВСУ: Принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии

10:12, 28 апреля 2014
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга
Правовое заключение ВСУ: Принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 39цс14 предметом которого был спор о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Международного арбитражного центра Федеральной палаты экономики Австрии о взыскании долга и сделал правовое заключение , о том , что по содержанию статьи V Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 (Нью - Йорк ) , статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров , связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированного постановлением Верховной Рады Украины от 19 декабря 1992 года № 2889 -ХII , и статьи 36 Закона Украины от 24 февраля 1994 года № 4003 -ХII «О международном коммерческом арбитраже» основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является наличие доказательств того , что сторона , против которой принято решение , не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения .

Поскольку правоотношения по предоставлению разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины урегулированные указанными нормами международных соглашений и законов , то бремя доказывания наличия оснований для отказа в признании и исполнении арбитражного решения возлагается на сторону , которая возражает против ходатайства взыскателя , и основания для применения части второй статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Украины отсутствуют.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Сколько прокуроров было уволено за год
Сегодня день рождения празднуют
  • Андрей Осаулов
    Андрей Осаулов
    судья Шевченковского районного суда Киева
  • Богдан Лозинский
    Богдан Лозинский
    судья Франкивского районного суда Львова
  • Валерий Картере
    Валерий Картере
    судья Высшего  хозяйственного суда Украины
Новости онлайн