Дисциплинарные процедуры в отношении судей должны проходить в закрытом режиме, — Председатель ВСУ Я. Романюк

В последнее время адвокаты стали центральными фигурами в органе, отвечающем за формирование судейского корпуса и очищение его от недостойных — Высшем совете юстиции. Еженедельно в ВСЮ рассматриваются дисциплинарные дела представителей Фемиды, и адвокаты представляют интересы как судей, так и клиентов, которые в свое время обратились с жалобами во Временную специальную комиссию по проверке судей (ВСК). Реализация принципа состязательности процесса, в котором участвуют две стороны — судья и заявитель, — требовала предоставления каждой из них равных возможностей. В частности, права на ознакомление с материалами дисциплинарного дела. Такое право совсем недавно было предоставлено ВСЮ стороне заявителя. Однако, после определенного случая встал вопрос о том, не слишком ли свободно оно толкуется.

В эксклюзивном комментарии «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЕ» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк дал оценку действиям адвоката по обнародованию части материалов дисциплинарного производства в отношении судьи — ее присяги. 

«Что касается дисциплинарных дел в отношении судей, тут есть своя специфика. Вступая в Совет Европы, мы взяли на себя обязательство следовать европейским стандартам и осуществлять реформирование своего законодательства, в т.ч. и в сфере судебной системы. Если посмотреть на европейские стандарты, касающиеся дисциплинарных дел в отношении судей, то можно увидеть, что они переплетаются со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, где говорится о свободе выражения взглядов. Но не стоит все абсолютизировать, поскольку нужно понимать, что п. 2 этой статьи говорит о том, что свобода слова может быть ограничена, в частности, если подрывается авторитет судебной власти. Государство, по сути, представляет собой треногу, которая стоит на трех опорах — законодательной, исполнительной и судебной властях. Если хотя бы одну из этих опор повредить или разрушить, начнется хаос. В судебной системе достаточно проблем, но с ними нужно бороться конструктивно, чтобы не нанести вред.

Европейские стандарты говорят, что дисциплинарные процедуры в отношении судей должны проходить в закрытом режиме. Судью необходимо привлекать к дисциплинарной ответственности, если он это заслужил, но одновременно с усилением ответственности судьям необходимо усиливать независимость суда. Когда материалы дисциплинарных дел в отношении судей разглашаются, их комментируют и обсуждают, то судьям становится трудно работать. У них опускаются руки, начинаются панические настроения, по некоторым данным треть судей вообще готовы уволиться. При этом есть сомнения, что их сменят люди, подготовленные лучше. Кто пойдет работать в таких условиях? Разве пойдут работать судьями высокооплачиваемые юристы и адвокаты? Думаю, что работать судьями пойдут те, кто пришелся не ко двору в адвокатуре, правоохранительных органах, в нотариате», — подчеркнул Ярослав Романюк.

Подробнее о случае разглашения присяги судьи в рамках рассмотрения ВСЮ дисциплинарного дела, что может повлиять на будущую практику ВСЮ в этом вопросе читайте в статье «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ».