Верховный Суд разъяснил срок исковой давности взыскания с работника материального ущерба

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что для обращения собственника или уполномоченного им органа в суд по вопросам взыскания с работника материального ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации, устанавливается срок в один год со дня обнаружения причиненного работником ущерба (ч. 3 ст. 233 КЗоТ Украины). Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 2 марта 2016 года №6-1263цс15.

Так, срок обращения в суд по делам о трудовых правоотношений урегулирован положениями КЗоТ Украины. Спорные правоотношения в деле, которое рассматривается, регулируются положениями КЗоТ Украины, ст. 233 которой установлен срок в один год со дня обнаружения причиненного работником ущерба.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1992 года №14 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работниками», судам необходимо проверять, соблюден собственником или уполномоченным им органом установленный ст. 233 КЗоТ летний срок со дня обнаружения причиненного работником ущерба для обращения в суд с иском о его возмещении. Этот срок применяется и при обращении с заявлением прокурора. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда собственнику или уполномоченному им органу стало известно о наличии ущерба, причиненного работником. Днем обнаружения ущерба, установленной в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации, следует считать день подписания соответствующего акта или заключения.

Таким образом, принятие постановления о возбуждении уголовного дела не устраняет юридического значения доведенных до сведения юридического лица или органа государственного управления актов, заключений и других документов, способных подтвердить начало течения установленного ч. 3 ст. 233 КЗоТ Украины срока обращения в суд.

Верховный Суд считает, что согласно ч. 3 ст. 233 КЗоТ Украины день принятия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, являющегося ответчиком по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного предприятию, учреждению, организации вследствие нарушения возложенных на работника трудовых обязанности не следует считать днем ​обнаружения ущерба, причиненного этим работником, при наличии акта или заключения, составленных в результате инвентаризации материальных ценностей при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.