Суд инфо

Верховный Суд объяснил, почему договор займа должен быть письменным

18:45, 1 апреля 2016

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной суммы заемщику. Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в административных делах ВСУ от 24 февраля 2016 года №6-50цс16.

Так, понятие договора займа определено ст. 1046 Гражданского Кодекса Украины (ГК), согласно которой по этому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества.

По своим признакам договор займа является реальным, возмездным или диспозитивно бесплатным; односторонним, срочным или бессрочным.

Договор займа считается заключенным в момент совершения действий по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ГК Украины).

Эта особенность реальных договоров указана в ч. 2 ст. 640 ГК Украины, согласно которой, если в соответствии с актом гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение иного действия, то договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия.

Ознакомиться с текстом постановления можно по ссылке.