Суд инфо

Судья Одесского апелляционного административного суда А. Кравец раскритиковал изменения процессуального законодательства

15:15, 7 апреля 2016

Вопрос подсудности споров является одним из самых актуальных. Своим мнением о возможных изменениях процессуального законодательства с «Судебно-юридической газетой» поделился судья Одесского апелляционного административного суда Александр Кравец.

Судья Одесского апелляционного административного суда А. Кравец раскритиковал изменения процессуального законодательства

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»

Вопрос подсудности споров является одним из самых актуальных. Для его разрешения и четкого определения юрисдикции судов совсем недавно были разработаны изменения практически во все процессуальные кодексы.

Своим мнением о возможных изменениях процессуального законодательства с «Судебно-юридической газетой» поделился судья Одесского апелляционного административного суда Александр Кравец.

«По моему мнению, перетягивание дел в другие юрисдикции в связи с их «производностью» вместо четкого определения границ юрисдикций — это большая ошибка, которая сделает невозможным единство практики, потому что почти одновременно в одном суде можно будет заявить основное и производное требование (в пределах гражданской юрисдикции), а в другом — только производное (административная юрисдикция).

Практика ВСУ по многим категориям споров уже давно развивается в определении юрисдикций споров в зависимости от сути правоотношений. Однако, это не означает нарушение основополагающего принципа, что защите подлежит только нарушенное право. Имеется в виду, что разрешение некоторых производных от права собственности споров (например, об обязании зарегистрировать данное право) будет несвоевременным, т.к. доказательства нарушений со стороны СВП будут отсутствовать. Таким образом, данные процессуальные изменения, скорее всего, не приведут к желаемому результату.

Кроме этого, я думаю, что исключение ч. 1 ст. 17 КАСУ, согласно которой юрисдикция административных судов распространяется на правоотношения, возникающие в связи с осуществлением субъектом властных полномочий властных управленческих функций, а также в связи с публичным формированием субъекта властных полномочий путем выборов или референдума, также будет иметь негативные последствия», — подчеркнул судья.