Суд инфо

Кто начал работать при В. Януковиче, не обязательно заслуживают увольнения, — зампредседателя Администрации Президента А. Филатов

12:00, 10 июня 2016

Накануне голосования за изменения в Конституцию в части правосудия и новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей» куратор судебной реформы, заместитель председателя Администрации Президента Алексей Филатов провел встречу с журналистами ряда изданий.

Кто начал работать при В. Януковиче, не обязательно заслуживают увольнения, — зампредседателя Администрации Президента А. Филатов

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Накануне голосования за изменения в Конституцию в части правосудия и новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей» куратор судебной реформы, заместитель председателя Администрации Президента Алексей Филатов провел встречу с журналистами ряда изданий.

Он рассказал о целях и задачах, которые стоят перед судебной реформой, а также о результатах, которые предстоит достигнуть.

– Министр юстиции Павел Петренко заявил, что в рамках судебной реформы в парламент будет внесен законопроект, предусматривающий увольнение 1800 судей-«пятилеток», включая и тех, рекомендации на избрание которых бессрочно уже находятся в парламенте. По мнению министра, эти судьи дискредитировали себя назначением или работой во время президентства В. Януковича. Насколько это соответствует действительности?

– Мне кажется, было бы правильно, чтобы вопрос судей-«пятилеток» решался в Высшем совете правосудия после его создания. К тому же, не очень правильно подходить ко всем таким судьям с одной меркой. Не все они были назначены при Викторе Януковиче — некоторые стали судьями еще до того, как он стал президентом.

Да и те, кто начал работать при Викторе Януковиче, не обязательно заслуживают увольнения. Считаю, что должен быть индивидуальный подход к каждому судье.

Подробнее о том, что ожидает судебную власть в скором будущем, читайте в статье «Заместитель главы АП Алексей Филатов рассказал о целях и задачах судебной реформы».