Борьба с интернет-пиратством: новеллы законодательства

Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»

10 мая 2016 года в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №4629, который призван защитить авторские и смежные права, когда речь идет об информации, размещенной в Интернете.

Теоретически применение предложенного в законопроекте механизма должно позволить обладателю прав на тот или иной контент обеспечить защиту своих авторских или смежных прав, включая сокращение возможных потерь или убытков от бесплатного распространения платной информации.

Вместе с тем есть ряд особенностей, которые могут позволить злоупотребление этим механизмом.

К примеру, в своей текущей редакции законопроект не требует, чтобы правообладатель пользовался электронной цифровой подписью при подаче заявления об удалении или ограничении доступа к нелегальной информации, но пользователь (собственник веб-сайта), разместивший ее, обязан иметь такую электронную цифровую подпись. Как следствие, будет ли являться заявление, не подписанное соответствующим образом, допустимым, законопроектом ясно не определено.

Кроме этого, сам информационный обмен, даже в случае отзыва правообладателем своих требований, блокирует доступ к определенному контенту на десять дней, если собственник веб-сайта или поставщик услуг хостинга не хочет понести ответственность за бездействие. Если в окончательной редакции проекта №4629 формулировки не будут изменены, то этот механизм досудебного решения спора может стать инструментом, к примеру, недобросовестной конкуренции.

В частности, законопроект не содержит каких-либо негативных последствий для субъекта авторского права, который обратился с жалобой, но указал недостоверные данные или подал необоснованную информацию. Напомним, в формулировке законопроекта правообладатель может обратиться с жалобой, если, по его мнению, его права нарушаются.

Негативную реакцию может вызвать и право требовать передачи информации о пользователе, разместившем информацию. Кроме прямого недовольства пользователей тем, что их данные передаются третьим лицам, возможны проблемы и с тем, что поставщиков услуг хостинга и собственников веб-сайтов фактически обязывают собирать и хранить информацию о пользователях. При этом ни механизма проверки достоверности переданной пользователями информации, ни каких-либо норм о ее сохранности законопроект не содержит.

Естественно, всегда остается возможность судебного разбирательства, но это требует привлечения профессиональных специалистов. Будут ли неоднозначные элементы правового механизма законопроекта №4629 устранены, покажет время.

Подробнее об этом читайте в статье «Реинкарнация закона о защите авторских прав в Интернете: что предлагает законопроект 4629».