Препятствование мобилизации: суд вынес приговор администратору Viber-группы во Львовской области
Яворовский районный суд Львовской области рассмотрел уголовное производство в отношении гражданки Украины, обвиняемой в воспрепятствовании законной деятельности Вооружённых Сил Украины в условиях военного положения. По результатам рассмотрения суд признал её виновной и вынес обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания с испытанием.
Суть дела № 944/269/26
Судом установлено, что обвиняемая в период с 07 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их последствия в виде снижения обороноспособности государства в условиях военного положения и вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины, находясь на территории Львовского и Яворовского районов Львовской области, используя собственный мобильный телефон, будучи участником закрытой группы в мессенджере «Viber», доступ к которой осуществлялся по приглашению, распространяла среди её участников информацию, полученную в результате личного наблюдения, относительно дат и мест проведения военнослужащими мероприятий по оповещению человеческих мобилизационных ресурсов.
В дальнейшем, продолжая реализацию своего умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности Вооружённых Сил Украины и других военных формирований в особый период, в начале февраля 2025 года обвиняемая, находясь на территории Яворовского района Львовской области, по собственной инициативе получила статус администратора в соответствующем Viber-сообществе, что предоставило ей полномочия по администрированию группы.
В дальнейшем обвиняемая обеспечивала функционирование указанного сообщества, осуществляла контроль за публикациями пользователей, формировала аудиторию участников и лично распространяла среди неопределённого, но значительного круга лиц информацию о проведении мероприятий по оповещению военнообязанных и резервистов.
В период с 28 февраля 2025 года по 30 ноября 2025 года, действуя с прямым умыслом, обвиняемая, используя принадлежащий ей мобильный телефон и находясь на территории Львовского и Яворовского районов, как администратор указанного сообщества, систематически распространяла информацию о датах и местах проведения мобилизационных мероприятий. Такие действия фактически способствовали уклонению военнообязанных лиц от получения повесток, избеганию контактов с представителями территориальных центров комплектования и социальной поддержки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению мобилизационного ресурса и создавало угрозу своевременному и полному комплектованию военных формирований.
В результате указанных действий было воспрепятствовано законной деятельности Вооружённых Сил Украины и других военных формирований, осуществляемой в соответствии с законодательством Украины в сфере обороны и мобилизации.
Позиции сторон и решение суда
В судебном заседании обвиняемая после разъяснения сути обвинения, правовой квалификации деяния и положений статьи 63 Конституции Украины полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, искренне раскаялась в содеянном и пояснила, что не осознавала противоправности своих действий и последствий, которые они влекут.
На основании части третьей статьи 349 Уголовного процессуального кодекса Украины суд ограничил исследование доказательств допросом обвиняемой и материалами, характеризующими её личность, поскольку обстоятельства уголовного правонарушения никем не оспаривались, а участники производства правильно понимали их содержание и последствия такого процессуального порядка.
Оценив показания обвиняемой, данные добровольно и согласующиеся с материалами обвинительного акта, суд пришёл к выводу о полной доказанности её вины и правильности квалификации действий по части первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины как воспрепятствование законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период.
При назначении наказания суд руководствовался принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации, учёл степень тяжести преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обвиняемая ранее не судима, характеризуется положительно, на учёте у врачей не состоит. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства суд учёл совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, с учётом правовых позиций Верховного Суда относительно содержания искреннего раскаяния и судебной дискреции при назначении наказания, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая личность виновной, отсутствие судимостей, полное признание вины и искреннее раскаяние, суд признал возможным применить положения статьи 75 Уголовного кодекса Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием.
Суд постановил признать обвиняемую виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины она освобождена от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, предусмотренных статьёй 76 этого Кодекса.
Вещественное доказательство — мобильный телефон — подлежит возврату обвиняемой, арест на него отменён. Процессуальные расходы отсутствуют, гражданский иск не заявлялся, мера пресечения не применялась.
Приговор может быть обжалован в предусмотренном законом порядке с учётом ограничений, установленных частью третьей статьи 349 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
