С.Кивалов: Цель поездки "делегации" в Венецию - сорвать принятие заключения по люстрационному закону

Ложь депутатов от коалиции по поводу выводов Венецианской комиссии - попытка скрыть свою несостоятельность. Такое мнение высказал народный депутат Украины, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия Сергей Кивалов.

"Противоречивость информации в СМИ о выводах Венецианской комиссии относительно резонансного закона об очищении власти, - так называемого - люстрационного закона, объясняется только тем, что авторам закона стыдно признаться в своем полном профессиональном фиаско. Мне было стыдно читать, как, собираясь в Венецию, они писали на своих страницах в соцсетях, что возмущены тем, что автору закона, видите ли, не сообщили персонально о дате заседания; что они поедут туда и научат венецианцев работать ... И все в таком духе. Откуда им знать, что в Европейской комиссии "За демократию через право" есть устав и протокол, есть определенная процедура и система работы? Ну, это ничто по сравнению с тем, что было на заседании Комиссии и они писали после! Это когда на черное говорят белое. Примерно так", - считает С.Кивалов.

Первое и главное, считает народный депутат, цель поездки "делегации" в Венецию - сорвать принятие заключения по поводу люстрационного закона - провалена.

"Вывод, который предварительно был разослан членам Венкомиссии и их заместителям, был принят! Это факт и главный вывод. Все остальное - произвольные любительское трактовки. Все, чего достигли "делегаты, - несколько немного смягченных формулировок и время на "работу над ошибками". Джанни Букиккио, президент Венецианской комиссии, прямо назвал юридическое качество закона "не очень высоким". Кто хоть немного разбирается в международном праве, в европейской этике сразу понимает, что это не замечание, а жесткая критика, высказанная деликатно. Автору закона должно быть, по меньшей мере, стыдно. Впрочем, это не единственный пример, когда в Венеции наших "люстраторов" пожурили. Например, депутат Соболев, ездил по стране и представлялся главой люстрационного комитета, хотя такого комитета никогда не существовало, пытался произнести подобие политической речи. На что тут же получил замечание от президента Комиссии о том, что Венецианская комиссия - не место для политических лозунгов. И подчеркнул, что там работают авторитетные эксперты-юристы, в частности, в области конституционного права, и Венецианская комиссия не является политическим органом! А внесение изменений в проект Заключения - обычная практика", - сообщил С.Кивалов.

Он пояснил, что очень часто на сессии в проекты выводов вносятся некоторые уточнения.

"Я подчеркиваю, уточнения, которые не изменяют сути этого документа. Так случилось и с выводом относительно "люстрационного закона". Суть документа от этого не изменилась: закон раскритикован. Очень скоро текст Заключения появится на официальном сайте Венецианской комиссии и каждый сможет с ним ознакомиться и составить свое собственное мнение. Для тех, кто интересуется сутью вопроса, а не лживыми заявлениями новоиспеченных депутатов без высшего образования, могу сообщить, что именно изменилось в результативной части и в выводах Заключения", - сообщил народный депутат.

По словам С.Кивалова, в часть "Выводы" были внесены три изменения.

Первое уточнение, сообщил он, "пункт 95 Заключения был дополнен положением о том, что этот документ является промежуточным. Это означает, что Венецианская комиссия будет предоставлять свое содействие в дальнейшей доработке документа. Также этот пункт был дополнен положением о том, что "ВК напоминает, что, по сути, люстрация не означает нарушение прав человека как таковое, по причине того, что демократическое государство требует от государственных служащих соблюдать конституционные принципы, на которых собственно и основано государство. Однако, для соблюдения прав человека, верховенства права и демократии, люстрация должна справедливо балансировать между защитой принципов демократического общества - с одной стороны, и прав отдельного человека - с другой. Процесс люстрации, несмотря на свой политический подтекст, должен проводиться исключительно правовыми методами, в соответствии с Конституцией и евростандартами верховенства права и соблюдения прав человека. При выполнении всего перечисленного, люстрационные процедуры могут отвечать устройству демократического государства, в котором преобладает верховенство права"".

Второе уточнение - внесена редакционная (!) правка в пункт 96 Заключения.

"И последняя поправка. Вывод был дополнен новым абзацем:" Украинская власть согласилась с тем, что закон о люстрации должен быть доработан для соответствия международным стандартам и обратилась за помощью в "Венецианскую комиссию".
"Венецианская комиссия" приветствует приверженность украинской власти к реформам и готова содействовать в доработке Закона о люстрации"", - сообщил С.Кивалов.

Также, сообщил он, были внесены некоторые изменения в текст заключения. "Очевидно, что внесенные поправки, прежде всего направлены на усовершенствование текста заключения и никоим образом не меняют общую позицию Венецианской комиссии относительно этого закона. Главное, что констатируют эти поправки, - это то, что украинские власти согласились с тем, что в Закон нужно вносить изменения, и сегодня его текст не соответствует международным стандартам", - считает парламентарий.

Он подчеркнул, что Венецианская комиссия в очередной раз предложила свою помощь.

"И, я думаю, что значение этой помощи для Украины сложно переоценить", - резюмировал С.Кивалов.

Источник