ВРП залишив в силі рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді

Рішенням Другої Дисциплінарної палати ВРП також прийнято рішення про подання про звільнення судді з посади.

Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі — ВРП) від 11 квітня 2017 року суддю Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун Оксану Володимирівну залучено до дисциплінарної відповідальності, до неї застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення її з посади.

Підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності стали встановлені Другою Дисциплінарною палатою ВРП факти порушення суддею норм кримінального процесуального закону при розгляді справ про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно учасників масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня вступу в силу Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» у зв'язку з їх участю в таких акціях, що призвело до негативних наслідків.

За результатами розгляду викладених у скарзі судді доводів ВРП прийшов до висновку:

• що оскаржуване рішення не містить оцінки рішень, винесених вищевказаною суддею, а стосується оцінки її дій як слідчого судді і містить висновки про невиконання обов'язків, покладених на неї Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, не виходить за межі повноважень дисциплінарного органу;
• допущені суддею Хорошун Оксаною Володимирівною порушення процесуального закону є істотними і визнані діями, віднесеними законом до порушення присяги судді (ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції» в редакції, чинній станом на 25 січня 2014 року), а саме — є діями, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів;
• відповідальність за дії, вчинені суддею, не скасована, але не пом'якшена, а тому вона повинна бути залучена до дисциплінарної відповідальності за дії, які чинною редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кваліфікуються як істотний дисциплінарний проступок.

ВРП вважає, що оскаржуване рішення приймалося з урахуванням всіх обставин справи, а також характеристики судді, наданої Канівським райсудом Черкаської області Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції та ВРП.

ВРП погодилася з рішенням Другої Дисциплінарної палати ВРП і констатувала, що обрання будь-якого запобіжного заходу при обґрунтованому висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, є істотним порушенням норм права, зокрема, приписів ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 194, 197 Кримінально-процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, ВРП ухвалила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 11 квітня 2017 року про притягнення судді Хорошун Оксани Володимирівни до дисциплінарної відповідальності.