Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 21 березня затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою у повторному виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України. Про це повідомляє Хмельницький апеляційний суд.
Суд визнав її винною в інкримінованій частині 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України та призначив узгоджене сторонами покарання – позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на трирічний іспитовий строк.
За вироком суду, 43-річна уродженка РФ, жителька Хмельницького, адвокатка, громадянка України, яка стверджувала, що не ідентифікує себе українкою й громадянство України їй не потрібне, мала проросійські, антидержавницькі погляди та підтримувала ідеологію «руского міра», виправдовуючи та заперечуючи збройну агресію РФ.
Потягом 2022-2023 років під час телефонних розмов з іншою громадянкою України вона зокрема казала, що у новинах росіян немає про бомбардування Вінниці, то може це роблять «свої» для загострення обстановки, бідкалася зі співрозмовницею, що вони не продумували такого варіанту розвитку подій: «Мы продумывали, что они сдадутся сами, чтобы не мучаться...»
Також обвинувачена висловлювала сподівання «генерального» наступу російських військ, що жертви мають бути: патріотів повністю не знищили у 1953 році, що прийде Путін та доб’є українську націю: «чтобы не было больше, (нецензурна лексика), этой нации на земле. Не было». Під час розмов жінки обговорювали як святкуватимуть день приєднання Криму до РФ та підбадьорювали одна одну «перемогою Росії»: «держим строй и верим в победу нашу».
Під час досудового розслідування прокурор та обвинувачена уклали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
За угодою обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України, сторони узгодили вид та міру покарання, врахували, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, немає обставин, які обтяжують їй покарання, обставини, які пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд переконався, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, й дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.