Андрей Смирнов: «Если ВСП призывает установить критерии добропорядочности в законе, то как тогда он до сих пор оценивал кандидатов в судьи»

Как ранее сообщала «Судебно-юридическая газета», 13 мая Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики обсуждает законопроект 5068 Владимира Зеленского о «перезагрузке» Высшего совета правосудия. Он предусматривает проверку на добропорядочность кандидатов в ВСП, а также самих действующих членов Совета правосудия. Для этого создается Этический совет с участием международных экспертов и украинских судей (или же судей в отставке).

Рекомендации к законопроекту уже высказала Венецианская комиссия, а также Главное научно-экспертное управление Верховной Рады и Высший совет правосудия.

Высший совет правосудия в своих замечаниях подчеркнул, что «без определения критериев добропорядочности любые оценки будут субъективными». То есть, по мнению ВСП, необходимо четко и однозначно определить на законодательном уровне критерии профессиональной этики и добропорядочности, а также процедуры проверки соответствия этим критериям членов ВСП.

Говоря об этом, ВСП ссылается на вывод Венецианской комиссии. В свою очередь, ВК в своем выводе подчеркнула, что украинский законодатель при разработке критериев может воспользоваться аналогией с законопроектом 3711-д о восстановлении ВККС или же, в качестве альтернативы или в сочетании с такими критериями, использовать международные источники, в частности Бангалорские принципы поведения судей.

На соответствующий вопрос члена комитета о том, ознакомились ли в Офисе Президента и как оценивают «замечания Венецианской комиссии, Высшего совета правосудия и Главного научно-экспертного управления ВР», и каким образом они будут учтены, заместитель главы Офиса Президента Андрей Смирнов отметил, что ВК дает не замечания, а рекомендации, которые будут учтены между первым и вторым чтением.

Что касается ГНЭУ, то это по его словам, критика к законопроектам уже стало традиционной в работе управления Верховной Рады.

«Выводу Высшего совета правосудия на законопроект 5068, безусловно, нужно дать оценку.

Что лично меня заинтересовало в этом выводе?

Меня заинтересовало то, что Высший совет правосудия призывает к конкретизации критериев добропорядочности, которые должны служить условием увольнения (или назначения) члена ВСП.

И я, когда читал оценку законопроекта Высшим советом правосудия, пришел к своему личному выводу: если Высший совет правосудия до сих пор не имеет критериев добропорядочности и призывает установить их на законодательном уровне в парламенте, то как тогда все последние годы Высший совет правосудия направлял Президенту представления о назначении судей, и в этих представлениях всегда обязательно указывал, что кандидат к назначению соответствует критериям добропорядочности? И таких случаев немало, на что необходимо обратить внимание», - отметил Андрей Смирнов.

Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала перевод Вывода Венецианской комиссии к законопроекту Владимира Зеленского.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.