Арест имущества, наложенный в ходе досудебного расследования, смогут пересматривать на стадии подготовительного судебного заседания: законопроект

19:00, 4 декабря 2022
Депутаты предлагают уточнить нормы УПК в части избегания злоупотребления в применении ареста имущества, а также определить, что расходы по хранению временно изъятого имущества не могут быть возложены на лицо, у которого это имущество было изъято.
Арест имущества, наложенный в ходе досудебного расследования, смогут пересматривать на стадии подготовительного судебного заседания: законопроект

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект 8227 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по урегулированию некоторых вопросов, связанных с применением ареста имущества. Авторами выступают народные депутаты Антонина Славицкая, Александр Ткаченко и Иван Шинкаренко.

Как отмечают авторы, проект разработан в связи с необходимостью урегулирования на законодательном уровне вопроса применения ареста имущества во время судебного производства с целью обеспечения восстановления законных прав на имущество и избегания злоупотреблений в применении этой меры пресечения.

Так, согласно статье 170 УПК арестом имущества является временное лишение по определению следственного судьи или суда права на отчуждение, распоряжение и/или пользование имуществом, в отношении которого существует совокупность оснований или разумных подозрений считать, что оно является доказательством уголовного преступления.

Однако в действующем законодательстве имеются некоторые пробелы в урегулировании этого вопроса, которые не учитывают тот факт, что в процессе судебного разбирательства потребность в применении ареста имущества, на одном из его этапов, может потерять свою актуальность и возникает необходимость пересмотра его применения в связи с отсутствием соответствующих правоустанавливающих документов на арестованное имущество. Вместе с тем, действующие нормы УПК не устанавливают конкретного временного промежутка, в соответствии с которым изъятое у лица имущество должно ему возвратиться в случае постановления определения для устранения недостатков, отказа в удовлетворении или частичного удовлетворения ходатайства об аресте имущества, а также отсутствуют положения, ограждающие лицо, имущество у которого было изъято, от несения расходов на временное хранение такого имущества.

Поэтому во избежание злоупотребления в применении такого вида меры пресечения возникла необходимость в дополнении норм УПК, которые будут способствовать восстановлению законных прав на имущество в случае, если отсутствуют потребности в применении ареста имущества, а также по его возврату и хранению во время временного изъятия.

Следовательно, целесообразно уточнить нормы УПК в части ухода от злоупотребления в применении ареста имущества во время судебного производства.

Положениями этого законопроекта предлагается внести изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины, которыми:

  • предоставляется возможность пересмотра применения ареста имущества, наложенного в ходе досудебного расследования, на стадии подготовительного судебного заседания и/или на стадии судебного разбирательства по ходатайству собственника или владельца имущества, его представителя и отмене судом, если стороной обвинения не предоставлены суду подтверждающие документы о праве собственности обвиняемого на арестованное имущество и не доказана необходимость ареста имущества на стадии судебного разбирательства;
  • устанавливается, что в случае наличия определения для устранения недостатков, отказа в удовлетворении или частичном удовлетворении ходатайства об аресте имущества временно изъятое у лица имущество возвращается лицу, у которого оно изъято немедленно, но не позднее 24 часов после истечения установленного судьей срока, а в случае обращение в пределах установленного судьей срока с ходатайством после устранения недостатков – после рассмотрения ходатайства и отказа в его удовлетворении;
  • определяются, что затраты на хранение временно изъятого имущества не могут быть возложены на лицо, у которого это имущество было изъято;
  • предусматривается обязанность следственного судьи при рассмотрении ходатайства об аресте имущества, по ходатайству участников рассмотрения или по собственной инициативе заслушать любого свидетеля или исследовать любые материалы, имеющие значение для решения вопроса об аресте имущества, а также по ходатайству участников рассмотрения, проверить законность постановления следователя (прокурора) о признании вещественным доказательством указанного имущества.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Избрание нового председателя Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, онлайн
Избрание нового председателя Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, онлайн
Главное за день
Сегодня день рождения празднуют
  • Анатолій Сандурський
    Анатолій Сандурський
    заступник Голови Служби безпеки України України