Принятый на основании соглашения приговор в отношении одного из нескольких лиц не имеет преюдициального значения для уголовного производства в отношении других лиц – Верховный Суд
Приговор, вынесенный на основании соглашения в отношении одного из нескольких лиц, не имеет преюдициального значения для уголовного производства в отношении других лиц и не является доказательством виновности этих лиц. Об этом указал Кассационный уголовный суд в постановлении от 30 июля 2024 года по делу №552/6085/23.
Позиции судов
Местный суд утвердил соглашение о признании виновности, заключенное между прокурором и подозреваемым. Защитник подал апелляционную жалобу со ссылкой на то, что указанным судебным решением непосредственно затрагиваются права и интересы его подзащитного – частного нотариуса.
По мнению защитника из текста обжалуемого приговора можно идентифицировать его подзащитного, поскольку в нем указаны почтовый и электронный адреса, номера и серии нотариальных бланков частного нотариуса.
Апелляционный суд вернул его апелляционную жалобу исходя из п. 2 ч. 3 в. 399 УПК из-за отсутствия у него права на апелляционное обжалование указанного приговора.
В кассационной жалобе защитник считает, что вернув апелляционную жалобу, судья апелляционного суда пришел к преждевременному выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права ее подавать, и постановил определение, не соответствующее требованиям ст. 370 УПК.
Позиция Верховного суда
Верховный Суд оставил в силе определение судьи апелляционного суда. В обоснование позиции КУС ВС указал, что согласился с заключением суда апелляционной инстанции, который указал, что нотариус в данном уголовном производстве не подозреваемый, обвиняемый или прокурор, фамилия нотариуса в приговоре не упоминается, его личность из текста приговора не идентифицируется касается интересов нотариуса.
КУС ВС напомнил, что приговор, вынесенный на основании соглашения в отношении одного из нескольких лиц, не имеет преюдиционного значения для уголовного производства в отношении других лиц и не является доказательством виновности этих лиц (статьи 84, 90 УПК).
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
