В Харькове женщина обещала дешевые квартиры и авто через «связи»: суд раскрыл многоуровневую аферу

Суд в Харькове вынес приговор мошеннице, которая обманула знакомого, обещая дешёвые квартиры и автомобили. Потерпевший поверил в «связи» и выгодные предложения, которые на деле оказались фейковыми. В этом деле не было сложных финансовых инструментов или подставных компаний – лишь разговоры, доверие и обещания возможностей. Финал оказался типичным для таких историй: миллионные потери, уголовное производство и реальный срок.

Дала чаевые, выманила – более миллиона 

Киевский районный суд г. Харькова рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №953/11710/25 по обвинению матери трёх несовершеннолетних детей в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 190 УК Украины –  мошенничество, совершённое в особо крупных размерах.

История началась в мае 2025 года, когда женщина из Полтавы познакомилась с таксистом в Харькове. Она представилась другим именем и постепенно выстроила доверие, регулярно пользуясь его услугами, исправно расплачиваясь и даже оставляя чаевые. Эта будничная коммуникация стала фундаментом будущей аферы.

Во время разговоров она сообщила потерпевшему ложную информацию: якобы имеет знакомых должностных лиц в Киеве, которые могут помочь приобрести квартиры и автомобили по ценам значительно ниже рыночных. Сначала речь шла об одной квартире и двух автомобилях, но позже предложение расширилось –  две квартиры и пять машин.

В конце июля 2025 года таксист передал ей первую часть денег –  15 тысяч долларов, что по курсу НБУ составляло 626 736 грн. Мужчина был уверен, что это аванс за две квартиры. Через два дня мошенница получила ещё 10 тысяч долларов (417 886 грн) –  уже за пять автомобилей. Всего потерпевший передал ей 25 тысяч долларов США – более миллиона гривен (1044622 грн). Полученные средства мошенница потратила на личные нужды: обменяла валюту, купила бытовую технику, одежду, телефоны, даже парики.

Позже во время обыска женщина призналась, что прятала в квартире деньги, полученные мошенническим путём, и вещи, купленные за них. У неё было изъято 620100 грн: 2 купюры номиналом 50 грн, 685 купюр номиналом 200 грн, 722 купюры номиналом 500 грн и 122 купюры номиналом 1000 грн.

Показания потерпевшего подтвердили свидетели: жена таксиста, которая снимала передачу денег на телефон, и сын, одолживший часть средств для сделки с мошенницей. Все они единодушно заявили, что были введены в заблуждение обещаниями приобрести недвижимость и транспорт по «специальной программе».

В суде мошенница полностью признала свою вину. Сначала она подтвердила получение 20 тысяч долларов, но позже уточнила, что общая сумма составила 25 тысяч. При этом обвиняемая пояснила, что потратила деньги на бытовые вещи, а остаток изъяли правоохранители. Женщина просила суд не лишать её свободы, мотивируя это необходимостью воспитывать троих несовершеннолетних детей и возможностью трудоустроиться для возмещения ущерба.

Суд учёл масштаб нанесённого ущерба, а также системность действий обвиняемой. Она не просто придумала историю, а тщательно выстраивала коммуникацию, создавая у потерпевшего уверенность в реальности сделки, детализировала маршруты, объясняла порядок действий, вовлекала в схему других лиц. Это свидетельствовало о высоком уровне организации мошенничества.

Доверие как валюта преступления: схемы обмана 

Суд пришёл к выводу, что обвиняемая завладела чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием. Её действия выходили за рамки обычного мошенничества, ведь она создала убедительную модель «схемы», которая выглядела реалистично для потерпевшего.

Это дело показывает классическую, но одновременно опасную трансформацию мошенничества –  от массовых схем к персонализированным историям, где важную роль играет не технология, а психология. Знакомство обвиняемой с потерпевшим произошло в обычном контексте: частные перевозки, регулярные поездки, постепенное формирование контакта. Мошенница не спешила –  она создавала доверие. Расплачивалась, оставляла чаевые, вела себя как добросовестная клиентка. Именно такая «нормальность» и стала фундаментом будущего преступления.

Далее –  классический триггер: случайный разговор, который выглядел не как навязывание, а как «подслушанная возможность». Речь шла о дешёвых квартирах и автомобилях, которые можно приобрести через знакомства с влиятельными должностными лицами. Важно, что инициатива выглядела не агрессивной, а почти случайной –  это существенно снижало критическое восприятие информации.

Постепенно формировалась логика будущей выгоды: соблазн получить слишком дешёвые квартиры и автомобили. Экономическая абсурдность предложения не воспринималась как сигнал опасности, потому что компенсировалась доверительным объяснением –  «связями» в Киеве. Именно апелляция к неформальным возможностям в государственной системе является одним из самых сильных элементов таких схем.

По данным следствия, потерпевший не действовал один: в процесс были вовлечены члены его семьи, а также занятые деньги. Это важный элемент обмана: мошенничество масштабируется через социальные связи жертвы. Чем больше людей косвенно вовлекается, тем сильнее укрепляется убеждение, что всё происходит «серьёзно».

Передача денег происходила в обычном месте –  возле подъезда. Не было офисов, договоров или документов. Но это не настораживало, потому что к тому моменту уже было сформировано главное –  доверие к человеку. Фактически деньги передавались не за объект, а за веру в личность.

Интересно, что даже после получения денег мошенница продолжала поддерживать иллюзию процесса: называла даты сделок, упоминала нотариуса, обещала оформление документов. Это классическая тактика –  оттягивание момента разоблачения. Такое поведение позволяло выиграть время для конвертации средств и усложняло быстрое реагирование потерпевшего.

Все стадии обмана подтверждены не только показаниями, но и аудиозаписью, где обсуждались будущие «договоры» и «получение авто». То есть мошенничество выглядело не как разовое действие –  это был целый процесс, поддерживаемый до последнего момента.

Важную роль сыграла и системность поведения самой обвиняемой. В материалах дела указано, что в другом суде уже находится уголовное производство в отношении неё –  тоже за мошенничество. Это свидетельствует об отсутствии случайности в её действиях. Несмотря на признание вины, раскаяние и наличие троих несовершеннолетних детей, мошенница заслужила строгий приговор.

Проанализировав материалы дела, суд постановил: признать женщину виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 190 УК Украины, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; вещественные доказательства (620 100 грн) –  вернуть потерпевшему. При этом суд частично удовлетворил гражданский иск, обязав возместить потерпевшему ущерб в размере 423922 грн.

Аргументы защиты о возможности применения испытательного срока были отклонены. Суд прямо указал на отсутствие оснований для этого, учитывая тяжесть преступления. Таким образом, даже наличие смягчающих обстоятельств не смогло перевесить общественную опасность деяния.

Автор: Валентин Коваль

 Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.