Собеседование с кандидатами в Верховный Суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

19:12, 11 мая 2017
Высшая квалификационная комиссия судей проводит собеседование с участниками конкурса в Верховный Суд.
Собеседование с кандидатами в Верховный Суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

Высшая квалификационная комиссия судей проводит собеседование с участниками конкурса в Верховный Суд.

Сегодня, 11 мая, в 09:00, четыре коллегии Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), сформированных по принципу специализации, проведут собеседование с кандидатами в Верховный Суд. Собеседования будут проходить в большом зале заседаний ВККС, в 504, 516 кабинетах, а также в помещении цокольного этажа, где кандидаты 4 апреля проходили психологическое тестирование.

Отметим, что Общественный совет добропорядочности (ОСД) предоставил свое заключение, негативную или позитивную информацию по кандидатам и направил свои выводы ВККС.

Сегодня будут рассмотрены негативные выводы ОСД по очередной группе кандидатов, которые Совет сделал еще 1 мая.

Общественный совет добропорядочности рассмотрел материалы 59 претендентов, десять из них получили негативные выводы.

Согласно изменениям в законодательство, в случае, если вывод ОСД будет негативным, Высшей квалификационной комиссии судей необходимо будет собрать 11 голосов из 16, чтобы преодолеть так называемое «вето» ОСД и рекомендовать кандидата на должность судьи Верховного Суда.

Глава ВККС Сергей Козьяков рассказал, что собеседование с каждым кандидатом будет проходить около 60 минут. Члены ОСД будут принимать участие в собеседованиях. Во время собеседования будут зачитаны негативные выводы или информация ОСД.

Члены ОСД также имеют право ставить кандидатам вопросы, как и члены ВККС.

Кандидат может давать пояснения, в т.ч. и по выводам ОСД. В помещениях, где будут проходить собеседования, не будут присутствовать сторонние наблюдатели и журналисты. Вместо этого будет проводиться видеотрансляция. Решения коллегии по кандидатам (получившим негативный вывод ОСД) будут приниматься на месте, после закрытого совещания, где будет решаться, выносить ли кандидатуру того или иного кандидата на рассмотрение всего состава ВККС. Баллы по результатам собеседования озвучиваться после собеседования не будут.

Отметим, что если негативный вывод ОСД, коллегии и сама Комиссия оставят в силе, то кандидат автоматически прекращает участие в конкурсе. Последнее собеседование с кандидатами состоится 26 мая.

Напомним, первая и втораятретьячетвертая, а также пятая группы кандидатов уже прошли собеседование.

Список кандидатов, в отношении которых будет проводиться собеседование:

Перечень кандидатов,

в отношении которых 11 мая 2017 будет проводиться собеседование по результатам исследования досье

Кассационный гражданский суд

Кассационный 
уголовный суд

Кассационный административный суд

Багровая Анжелика Геннадьевна

Афанасьев Вадим Алексеевич

Билоус Олег Валерьевич

Вербовая Ирина Михайловна

Гарский Александр Вячеславович

Васильева Ирина Анатольевна

Данко Виктор Иосифович

Емец Александр Петрович

Гончарова Ирина Анатольевна

Евтушенко Елена Ивановна

Кучеренко Владимир Григорьевич

Жук Андрей Владимирович

Сытник Елена Николаевна

Орлянская Валентина Ивановна

Караченцев Игорь Владимирович

 

 

Коваленко Наталья Владимировна

 

 

Константий Александр Владимирович

 

 

Пасечник Светлана Сергеевна

 

Смотрите видеотрансляцию собеседования с кандидатами в Верховный Суд по ссылке.


19:30 В отношени кандидата в Кассационный административный суд, судьи Тернопольского окружного админсуда Андрея Жука принято решение огласить перерыв. Отметим, что у ОСД к нему вопросов не возникло.

18:56 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Ириной Гончаровой.

Кандидат — из числа судей (судья Днепропетровского окружного админсуда).

По результатам экзамена Ирина Гончарова набрала общий бал — 146,25. Есть информация о нарушении сроков рассмотрения дел. Один раз проходила подготовку в Национальной школе судей, брала участие в семинарах и конференциях.

Негативного вывода ОСД относительно кандидата нет, однако есть информация. К ответственности не привлекалась.

Члены ВККС спросили, насколько для нее важно соблюдать правила поведения. Она пояснила, что судья должен придерживаться правил поведения как в трудовой, так и в личной жизни.

Представители Комиссии спросили, будет ли судья учитывать «общественное мнение» при принятии решений и как она относится к конкуренции. Она ответила, что спокойно относится к конкуренции, это дополнительный стимул быть лучше.

Члены ВККС спросили, чему она хочет научиться у коллег из Верховного Суда. Она отметила, что много чему, ведь он — судья первой инстанции. Для нее важно перенимать опыт у судей из кассационной инстанции.

Далее поступил вопрос, поддерживает ли она связь со своими коллегами из Луганска, на что кандидат ответила, что только с теми, кто перевелся в Северодонецк.

Представитель ВККС спросил, имеет ли кандидат аналитические навыки, на что она ответила, что да, т.к. не единожды писала обобщение судебной практики.

Члены ВККС спросили, обобщала ли она количество своих отмененных дел. Ирина Гончарова ответила, что да. Часть из них была вызвана высокой нагрузкой на судей.

Представители ВККС спросили, что она могла бы предложить судьям Верховного Суда. Она отметила, что нужно сделать шаблоны в программе делопроизводства, проанализировать дела с тем, чтобы выявить, может ли пропасть необходимость у людей судиться.

Представитель ОСД в информации указал, что в декларации за 2014 год кандидат указала в собственности четыре квартиры в г. Луганск, а в 2015 году — три квартиры в г. Луганск и одну в г. Днепр.

Член ОСД обозначил, что можно предположить, что кандидат использует декларируемую в 2015 году квартиру в г. Днепр для проживания в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. Но факт возникновения права пользования этой квартирой кандидатом указано 19.07.2007 года. Поэтому, если действие права пользования не прерывалось на протяжении предыдущих отчетных периодов, она подлежала декларированию и в предыдущие годы, чего сделано не было, что подтверждается декларациями кандидата за 2013-2014 гг.

Она пояснила, что предоставила все документы в ВККС и что было объединение двух квартир в одну. 

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Ирины Гончаровой

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

18:24 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Олегом Билоусом.

Кандидат — из числа судей (судья Винницкого апелляционного админсуда). 

Принимал участие в ряде круглых столов и конференций. Сведения относительно привлечения кандидата к ответственности отсутствуют.

В досье обозначено большое количество отмененных дел (в досье указаны около 1000). Однако, по словам кандидата, это описка, т.к. у него всего 90 отмененных дел, что равно 6% от количества рассмотренных.

Члены ВККС спросили, совершалось ли на судью давление во время осуществления правосудия, на что он ответил, что нет. 

Далее поступили вопросы относительно кандидатской диссертации и относительно того, чтобы он мог рекомендовать для работы судьей Верховного Суда с каждой юрисдикции.

У ВККС спросили, что вызывает энтузиазм у кандидата. Олег Билоус отметил, что вершить справедливое правосудие.

Представители Комиссии спросили, какие качества ему необходимо приобрести в том случае, если он станет судьей Верховного Суда. На это кандидат отметил, что жизненная мудрость.  

В Комиссии поинтересовались, доверяет ли он коллегам и людям в целом. На это кандидат ответил, что все необходимо проверять, но часто помогает жизненная мудрость.

Представитель от ОСД отметил, что относительно кандидата нет негативного вывода, однако предоставлена информация.

Исходя из данной информации, в ОСД указывают, что в декларации кандидата за 2015 год не указан процент собственности во владении квартирой, тогда как в его декларации за 2016 год указано 100%.

В то же время, в соответствии с ответом кандидата, приведенных в опроснике ОСД, эту квартиру он приватизировал еще в 2007 году. Также в ОСД отметили, что, согласно декларации, которая содержится в досье кандидата, по состоянию на 27.01.2017 года, в 2012-2016 гг. отец кандидата заработал почти 3 млн грн, занимаясь предпринимательской деятельностью.

По данному поводу кандидат пояснил, что неточность в декларации за 2015 год была вызвана тем, что на тот момент не все «окна» в форме электронной декларации работали, и он по данному факту обращался в НАПК.

По поводу больших доходов отца кандидат пояснил, что закон не запрещает заниматься людям предпринимательской деятельностью. Также он отметил, что деятельность отца была связана с торговлей. 

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Олега Билоуса.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

17:58 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Александр Емец. Он является судьей Апелляционного суда Харьковской области. До этого работал следователем милиции в г. Чугуев Харьковской области, а в 1998-2002 гг. — судьей Чугуевского городского суда.

Кандидат хочет видеть Верховный Суд действительно самостоятельным органом. Он разделяет мнение коллег, что основной функцией высшей судебной инстанции является создание единой судебной практики. Александр Емец также отметил необходимость публичности деятельности Верховного Суда, активного общения со СМИ, чтобы важные судебные решения стали понятными общественности. Он считает, что имеет волю к принятию решений, имеет необходимые аналитические способности, устойчив от внешнего давления, и поэтому принесет пользу в работу Верховного Суда.

Александр Емец сообщил, что сегодня областные апелляционные суды переживают сложный период из-за некомплекта судей. Это тянется с сентября 2016 года, когда в силу разных причин уволилось значительное количество судей. На вопрос, как ему удается справляться с увеличенной нагрузкой, кандидат отметил, что очень помогла поддержка Совета Судей Украины, который позволил судьям апелляционной инстанции иметь не одного, а двух помощников.

«Процедурные моменты — открытие производства, уведомления участников процесса и т.д. — отнимают, действительно, много времени. И теперь есть кому поручить часть этих забот», — сказал Александр Емец.

Совет добропорядочности не выявил обстоятельства, которые бы бросали тень на моральные и профессиональные качества данного кандидата.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Александра Емца.

17:33 Представители Комиссии спросили у Светланы Пасечник, по какой процедуре она прошла у ВАСУ. «Это был конкурс?», — спросили члены Комиссии.

Она отметила, что на тот момент конкурса не было. Она подала соответственный пакет документов и «судьба ей улыбнулась» в 2012 году, когда ее пригласили в ВККС и рекомендовали к назначению.

Члены ВККС спросили, изучает ли она международную практику, на что она ответила, что да.

Представитель ОСД указал, что относительно кандидата был составлен негативный вывод. Одной из причин было рассмотрение судьей дела по иску Киевской городской государственной администрации к общественной организации «Инсайт» об ограничении права на мирные собрания. Коллегия судей, в составе которой была Светлана Пасечник, допустила нарушения критериев добропорядочности и профессиональной этики. Эти нарушения, по словам представителя ОСД, состоят в следующем.

Предметом судебного рассмотрения в суде кассационной инстанции было решение судов первой и апелляционной инстанции, которыми был установлен запрет Общественной организации «Инсайт» и другим субъектам, реализующим право на мирные собрания проводить мероприятия на Майдане Независимости и ул. Крещатик в г. Киев.

Однако, у членов ВККС тут же поступил вопрос к представителю ОСД: «Недавно проходило собеседование с судьей Светланой Головчук, которая также была в составе данной коллегии. Почему к ней тогда не было подобного вопроса, а сейчас к данной судье возник? Почему ОСД применяет неодинаковый подход?».

Член ОСД отметил: «Скажу честно, пропустили. Однако, по еще одному судье из коллегии информация будет лежать в основе вывода».

Кандидат отметила, что ОСД не имеет права ставить под сомнение законность судебного решения, это полномочия других органов. В свою очередь судья пояснила, почему она приняла такое решение, ссылаясь, кроме прочего, на то, что до сих пор нет Закона Украины «О мирных собраниях».

Кроме этого, относительно кандидата ОСД предоставил информацию, что она рассматривала дело по кассационной жалобе исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым. Также в дополнительной информации шла речь о других решениях судьи.

Также Светлане Пасечник вменили в вину пребывание в составе коммунистической партии. Она пояснила, что еще в то время, когда шла на должность юрисконсульта в исполком (1987 год), это было необходимым условием.   

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Светланы Пасечник.

Решение по этому кандидату будет решаться в пленарном заседании.

16:41 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Светланой Пасечник.

Кандидат — из числа судей (судья Высшего административного суда Украины).

Светлана Пасечник получила общий результат по экзамену — 158,75 баллов.

Пять раз проходила подготовку в Национальной школе судей. Информация относительно несоответствия задекларированных доходов образу жизни не обнаружена. Сведения относительно привлечения к ответственности отсутствуют.

Члены ВККС спросили про основной мотив участия в конкурсе. На это кандидат ответила, что наша страна достаточно молода и сейчас переживает период развития и реформ. Кроме этого, она указала, что ситуация с ликвидацией ВАСУ также этому поспособствовала. По ее словам, на данный момент кандидат не имеет права на отставку, однако имеет большой опыт работы, потенциал, знания, наработки и видение, как работать судьей и обеспечивать постоянство судебной практики.

Кандидата попросили рассказать о соотношении принципов верховенства права и законности. Она пояснила, что верховенство права близко к понятию справедливости, однако не всегда закон или законодательное регулирование того или иного вопроса справедливы. Закон должен применяться, но должна быть соблюдена и справедливость. По ее словам, здесь важно найти баланс. 

Члены ВККС спросили, как совершается давление на судей ВАСУ. Светлана Пасечник отметила, что не может говорить за всех судей, однако скажет за себя. По ее словам, кандидат долго работала над тем, чтобы достигнуть определенного авторитета. В этом контексте она отметила, что иногда судьи сами дают повод думать, что на них можно как-то повлиять, это зависит от каждого судьи отдельно.

16:00 Очередной кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Валентина Орлянская. Она является судьей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Стаж судебной деятельности кандидата — 24 года и 8 месяцев. Была судьей районного суда города Луганска, а затем судьей Апелляционного суда Луганской области.

Общественный совет добропорядочности вынес негативное заключение в отношении кандидата. Причинами, в частности, называются отмена ЕСПЧ в 2015-2016 гг. двух судебных решений, в принятии которых участвовала судья Валентина Орлянская, и о которых она не сообщила. Также ей в вину ставят приватизацию государственных квартир, которая происходила дважды, что, по мнению ОСД, нарушает законодательство о приватизации.

Кандидат объяснил, что судебные решения не отменены, а частично изменены, и что об этом ей стало известно уже во время проведения конкурса. Одно дело сейчас направлено на повторное рассмотрение судом первой инстанции, а по второму делу решение ЕСПЧ касалось только факта необоснованного содержания подозреваемого под стражей во время суда. Как отметила кандидат, в украинском законодательстве, к сожалению, не урегулирован вопрос дальнейшего содержания обвиняемого под стражей после передачи дела в суд.

«Если нет соответствующего ходатайства со стороны защиты, то срок содержания под стражей считается продолженным. Это, по мнению ЕСПЧ, нарушило права подсудимого», — дала свой комментарий Валентина Орлянская.

Относительно квартир она сообщила, что первая квартира была приватизирована еще в Луганске, но гораздо ниже установленных санитарных норм, а именно 21 кв. м на члена семьи и еще 10 кв. м — на всю семью. Когда кандидат стал работать в Киеве, ее семья вторично воспользовалась правом, как она сказала, «доприватизации». На подтверждение законности такого решения Валентина Орлянская предоставила решение Конституционного Суда Украины от 10 июня 2010 года, подтверждающего, что такая приватизация не является повторной.

В этот раз представитель ОСД Татьяна Гринь согласилась с аргументами и сообщила, что Совет добропорядочности, согласно регламенту, возможно, пересмотрит свой негативный вывод.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины, посоветовавшись, решила объявить перерыв и вынести дальнейшее рассмотрение кандидатуры Валентины Орлянской на заседание ВККС Украины в пленарном составе.

15:01 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, судьи Елены Сытник. Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

Елена Сытник — кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Работает судьей с 1996 года, а на должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел — с 2011 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 79,5 баллов, а результаты практического задания — 100,5 баллов. Общий результат экзамена — 180 баллов.

Елена Сытник — кандидат юридических наук. Имеет ряд научных публикаций.

Профессию судьи считает вершиной юридической карьеры. Уверена, что профессия судьи — единственная профессия, которая позволяет принимать независимое решение. Даже адвокат должен принять сторону своего клиента. Судья же имеет возможность руководствоваться законом и принципом верховенства права.

Кандидат подчеркивает, что судья должен быть решительным, а также не бояться брать на себя ответственность. В этом и состоит суть Верховного Суда — суда права. Елена Сытник уверена, что решения кассационной инстанции не должны излагаться в том виде, в котором они излагаются. Сейчас ВСУ имеет право обратиться к ученым для того, чтобы те дали то или иное правовое заключение, однако на практике таких обнародованных заключений практически нет.

Она считает, что судьей невозможно быть восемь часов в день — это стиль жизни, это сознательные ограничения в повседневной жизни.

Елена Сытник говорит, что ВССУ передаст в Верховный Суд более 20 тыс. дел. Государство не должно допустить ту ошибку, когда дела кассационной инстанции были переданы апелляционным судам и апелляционные суды работали, как суд кассационной инстанции. Уверена, что законодатель должен установить фильтры для дел. Предложения, изложенные в проекте Гражданского процессуального кодекса, кажутся кандидату интересными, однако многие из них требуют доработки.

На вопрос, что может убедить изменить свою точку зрения, Елена Сытник ответила, что переубедить ее могут ссылки на нормы права и практику ЕСПЧ. Подчеркивает, что нельзя считать себя истиной в последней инстанции. Необходимо анализировать и делать выводы.

В декларациях за 2012-2014 гг. судья не указывала дочь, как члена семьи, а в 2015 и 2016 гг. — указала. Судья пояснила, что в 2013-2014 гг. дочь проживала отдельно — училась в высшем учебном заведении. С 2015 года дочь проживает вместе с кандидатом, поэтому вся информация отображена в документах.

Представитель ОСД сообщила, что Совет направил информацию ВККС только сегодня. Кандидат информацию также получила и успела с ней ознакомиться. Информация касается определения от 2017 года, которым был отменен приказ о запрете отстранения лица от службы из-за конфликта интересов. Заявитель отметил, что данное решение вынесено с нарушениями, например, указал, что из заявления следует, что ВССУ не отнес проректора высшего учебного заведения к кругу лиц, на которых распространяется действие закона о противодействии коррупции. Кроме этого, заявитель предоставил другое, противоположное, определение ВССУ, которое, по мнению заявителя, было вынесено в похожем деле.

Члены ВККС поинтересовались, кто заявитель. Представитель ОСД не сразу ответила на этот вопрос. Ей пришлось проверить ведомости на интернет-ресурсе. Она выявила, что заявление подал Виктор Медведчиков, однако какое отношение к делу имеет заявитель, представитель ОСД не знает.

Кроме этого, она указала, что детально суть заявления в ОСД не изучали, однако посчитали необходимым уведомить о нем ВККС. 

14:30 Следующий кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Александр Гарский. Он является судьей Малиновского районного суда города Одессы.

В анкете кандидата указано, что он 11 лет специализируется на рассмотрении уголовных дел. С декабря 2014 года кандидат является следственным судьей.

В 2012-2016 гг. им рассмотрены 3592 уголовных дела и материалов досудебного расследования, из которых 16 судебных решений были отменены, а 14 — изменены. Одной из причин отмены решений апелляционной инстанцией кандидат назвал отсутствие аудиозаписи судебного заседания. Как потом выяснилось, эти заседания были перенесены из-за отсутствия одной из сторон процесса и, соответственно, рассмотрение дела не происходило.

Относительно Александра Гарского Общественный совет добропорядочности 3 мая вынес негативное заключение. Причиной такого решения стали имеющиеся у ОСД данные о четырех земельных участках, двух автомобилях, записанных на жену, и дом, принадлежащий матери, не внесенные кандидатом в декларацию.

Кандидат объяснил, что земельные участки уже давно, с 2008 года, никаким образом не касаются его жены и других родственников, про что свидетельствует предоставленная выписка из реестра вещных прав.

«Это какая-то ошибка», — считает Александр Гарский.

Автомобили, по его словам, переоформлены на мать жены, но это было дарение, и этими автомобилями пользуется не только семья кандидата, но и все родители. Дом матери строил с 1996 года ее отец, и потом он был ей передан в 2009 году.

Представитель ОСД принял объяснения, но изменять решение отказался, т.к., по его словам, в реестре ипотеки еще значится жена кандидата как имущественный поручитель. На это претендент отметил, что быстро ликвидировать эти несуразности не удастся, ведь придется судиться с собственниками участков не один год.

В профессиональной сфере Александр Гарский считает, что на сегодняшний день коллегиальное рассмотрение дел является существенным препятствием правосудию, потому что судьям не остается времени для рассмотрения собственных дел.

В деятельности Верховного Суда, как считает кандидат, необходимо уделить внимание внедрению практики досудебного урегулирования споров. В англо-саксонской системе права таким образом удается решать до 80% дел.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины, посоветовавшись, решила объявить перерыв и вынести дальнейшее рассмотрение кандидатуры Александра Гарского на заседание ВККС Украины в пленарном составе.

14:08 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Александром Константием. Кандидат — из числа ученых.

По результатам оценивания уровня знаний общий бал составляет 128,5.

Александр Константий — доктор юридических наук, научный консультант управления обеспечения деятельности Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины. Принимал участие в научно-практических конференциях, имеет множество публикаций, в т.ч. является автором и соавтором ряда учебников и научных статей.

НАПК направил информацию о неточностях в декларации, на что кандидат предоставил пояснения. Кандидат отметил, что «в период до 2007 года представлял интересы Верховной Рады в Конституционном Суде, а последние дела связаны с представительством интересов Верховного Суда в тот сложный период, когда были попытки уничтожить Верховый Суд в 2010 году».

Также кандидат обратился к членам ВККС с просьбой учесть этот факт, в т.ч. то обстоятельство, что он подготовил около 15 конституционных представлений. Члены ВККС спросили о теме докторской диссертации.

Далее поступил вопрос относительно выводов, которые он предоставлял. Кандидат пояснил, что он, будучи научным консультантом управления обеспечения деятельности Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины, предоставлял выводы по наиболее сложным делам.

«У нас плодотворная работа с судьями, однако выводы не носят обязательного характера. Судьи принимают решения на свое усмотрение», — отметил кандидат.

Члены ВККС спросили, кто пригласил его преподавать в Международный Соломонов университет, на что он назвал имя, сказав, что ему это интересно. От ОСД не поступил негативный вывод, как и вопросы к кандидату.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Александра Константия.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

13:40 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, судьи Елены Евтушенко.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

Елена Евтушенко — кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Работает судьей с 1993 года, в должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел — с 2011 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 68,25 баллов, а результаты практического задания — 66 баллов. Общий результат экзамена — 134,25 баллов.

В июне 2017 года стаж кандидата на должности судьи составит 35 лет. Свою задачу на должности судьи Верховного Суда видит в передаче своего опыта более молодым судьям. Елена Евтушенко считает, что научить судью может только судья, и говорит о том, что когда начинала работать в суде, то не было такого давления на судей, которое есть сейчас.

Также она говорит о том, что СМИ не осуществляли прессинг на суд, и рассказала о том, что была на конференции в Грузии. Там готовится законопроект, согласно которому те, кто безосновательно клевещут на судей, будут привлекаться к уголовной ответственности. 

Будущих судей Верховного Суда призывает советоваться с коллегами, однако подчеркивает важность того, чтобы судья не показал сторонам, что он чего-то не знает.

Не считает правильным, что в Верховный Суд придут адвокаты. Елена Евтушенко сравнила кандидатов с врачами, отметив, что никто не хотел бы, чтобы операцию на сердце ему делал стоматолог.

К кандидатам-ученым относится с большим оптимизмом. Уверена, что для кандидатов следовало бы установить возрастной ценз не меньше 40-45 лет.

Кандидат возглавляет Ассоциацию судей Украины.

По результатам рассмотрения дела кандидата ОСД было принято решение о предоставлении ВККС сведений относительно кандидата.

Согласно информации, которая содержится в досье Елены Евтушенко, ее совокупный доход за 2012-2013 гг. составил 393 и 396 966 305 грн. Это отличается от указанного совокупного дохода в декларациях об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за соответствующие годы кандидата, который составлял 457 119 и 513 616 грн.

Согласно информации, которая содержится в досье, совокупный доход кандидата за 2012-2016 гг. составил 1 779 117 грн. Вместе с тем, за это время кандидат провела более 30 зарубежных поездок и находилась за пределами Украины почти 215 дней совокупно. В ОСД считают, что данная информация может быть важной для ВККС в части соотнесения доходов и расходов кандидата за рассматриваемый период.

На портал Совета поступил ряд обращений, в которых обосновываются нарушения кандидатом правил судейской этики и добропорядочности, которые связаны с содержанием отдельных судебных решений. Совет считает необходимым представить их к ВККС, которые потенциально могут быть важными для цели оценки кандидата, не осуществляя оценки содержания соответствующих судебных решений.

Кроме этого, в письме ОО «Люстрационный Антикоррупционный совет Приднепровья», направленном на портал Совета, обращается внимание на обстоятельства, которые, по мнению корреспондента, свидетельствуют о существенных ошибках в решении суда, постановленном с участием кандидата. Отмечается, что в ВСП было направлено заявление относительно признаков нарушения судьями, среди которых есть кандидат, присяги. На момент отправки письма это заявление «...остается больше года не рассмотренным до вступления в силу нового законодательства, по которому нарушение присяги судьей не может быть основанием для его увольнения».

ОСД не считает указанную информацию достаточной для вывода о несоответствии кандидата критериям профессиональной этики и добропорядочности. В то же время изложенные факты должны быть оценены ВККС в совокупности с другими обстоятельствами, которые характеризуют кандидата и могут свидетельствовать о несоответствии критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Также представитель ОСД поинтересовалась, может ли Елена Евтушенко привести пример того, когда СМИ несправедливо обвинили судей в недобропорядочности. Однако, члены ВККС вопрос сняли. 

По финансам судья пояснила, что предоставила всю информацию, отметив, что, возможно, в ОСД чего-то не увидели.

Относительно поездок указала, что две поездки были совершены во время отпуска. Во время остальных поездок судья принимала участие в международных профессиональных форумах.

При этом указанные поездки делегаты в основном оплачивают самостоятельно. 

13:20 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Натальей Коваленко.

Кандидат — из числа ученых (доцент кафедры административного и таможенного права — университет Таможенного дела и финансов).

На данный момент работает над докторской диссертацией. Кандидат принимала участие в ряде научных конференций, имеет публикации в различных научных и правовых изданиях.

Информация о несоответствии задекларированных доходов уровни жизни, а также несоответствии критерием добропорядочности и профессиональной этики не обнаружена.

Сведений о привлечении к дисциплинарной или другой ответственности нет.

Члены ВККС спросили, насколько быстро, по ее мнению, она войдет в курс дела работы судьей, учитывая то, что она — кандидат из числа ученых. Кандидат отметила, что понимает специфику, и указала, что ученые, которые придут на должности судей Верховного Суда, внесут некоторые новеллы в специфику работы, ведь они могут посмотреть на эту деятельность под другим углом.

«Я думаю, что ученые органично вольются в коллектив суда», — отметила кандидат.

Представители Комиссии спросили, как она относится к судейскому вознаграждению, определенному для судьи Верховного Суда. Наталья Коваленко отметила, что материальные блага не есть для нее приоритетом, однако очень рада, что судья будет иметь достойный уровень вознаграждения.

В Комиссии поинтересовались, были ли случае давления на кандидата во время исполнения служебных обязанностей, на что она отметила, что нет.

Члены ВККС спросили, что важнее — права и свободы человека или способность государства обеспечить эти права. Кандидат отметила, что права и свободы человека. В Комиссии поинтересовались, какие новеллы она бы ввела в судебной системе. Наталья Коваленко отметила, что более расширила бы электронное судопроизводство. Также она подчеркнула, что внедрение программного обеспечения и ИТ-технологий намного бы облегчило работу судьи.

Члены Комиссии спросили, какие категории дел ей ближе. Наталья Коваленко отметила, что налоговые споры ей нравятся меньше всего.

В Комиссии поинтересовались, советовалась ли она при принятии решения идти на конкурс с кем-либо. На это кандидат ответила, что советовалась с близкими, а после «внутреннего принятия решения» — со своими старшими коллегами, к мнению которых она прислушивается.

Представитель ОСД отметил, что информация о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики не обнаружена.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Натальи Коваленко.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

12:40 Следующий кандидат на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, с которым началось собеседование, — Владимир Кучеренко. Он является судьей Приднепровского районного суда города Черкассы.

Кандидат сообщил, что он специализируется на рассмотрении уголовных и административных дел. До приговора доводит 130-150 уголовных дел за год. Он также признался в большой перезагруженности судей, основными причинами которой являются незаполненные вакансии судей и изменения, внесенные в 2012 году в Уголовный процессуальный кодекс относительно коллегиального рассмотрения особо важных и сложных дел.

«Сегодня в нашем суде из 15 должностей судей незаполненными остаются пять вакансий. Кроме этого, нас привлекают к работе в составе коллегии в районных судах области, т.к. некоторые районные суды не могут из-за отсутствия людей сформировать коллегию», — сообщил кандидат.

Наиболее сложным и интересным делом, которое рассматривалось судьей, Владимир Кучеренко назвал дело о покушении на хищение имущества и денежных средств в особо крупных размерах, которого на самом деле не было. Опросив большое количество свидетелей по всей территории Украины, судья вынес оправдательный приговор. В основу своего решения он положил практику применения решений ЕСПЧ, которая говорит о том, что нельзя подозреваемому лицу ставить в вину недобропорядочность его контрагентов относительно уплаты налогов.

ОСД в своих исследованиях не обнаружил обстоятельств, которые свидетельствовали бы о недобропорядочности кандидата.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Владимира Кучеренко.

12:37 Коллегия решила вынести вопрос о подтверждении состоятельности осуществлять деятельность на должности судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда судьей Виктором Данко на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

Виктор Данко — кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Работает судьей с 2005 года, а в должности судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области — с 2006 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 60 баллов, а результаты практического задания — 66,5 баллов. Общий результат экзамена — 126,5 баллов.

Кандидат отмечает необходимость возобновления диалога судебной власти и прессы. На собственном опыте убедился, что взаимодействие со СМИ позволяет освещать информацию надлежащим образом.

Виктор Данко занимается преподавательской деятельностью. Его студенты посещают судебные заседания. После того, как занятия были организованы таким образом, как говорит кандидат, количество прогулов значительно сократилось.

Пять лет назад кандидата приглашали в апелляционный суд, однако тогда он посчитал, что не готов. Теперь же Виктор Данко уверен в том, что сможет работать на должности судьи Верховного Суда.

Имеет родственников в Словакии и Венгрии. В связи с этим часто пересекает границу.

Несколько лет назад жена приобрела два земельных участка, при этом она на тот момент не работала. Кандидат пояснил, что жена докупила сотку земли. Финансово он ей помог, однако оказалось, что земельный участок числился по двум актам. поэтому пришлось оформлять именно так.

ОСД предоставил заключение о несоответствии кандидата критериям судейской этики и добропорядочности. Основанием стало то, что кандидат не указал в декларации имущество дочери, которая является членом его семьи, а также то, что в 2017 году кандидат приобрел транспортное средство и одолжил у матери значительную сумму. Представитель ОСД обратил внимание на то, что мать является пенсионеркой, поэтому был поставлен вопрос, соответствует ли такая сумма доходам матери кандидата.

Давая пояснения, Виктор Данко указал, что 2/10 дома дочь получила в наследство после смерти деда. Позже у дома поменялся адрес — к номеру дома прибавилась буква. В 2013 году данный объект был указан кандидатом. Позже был заключен договор мены, согласно которому дочь кандидата, с согласия родителей, обменяла часть дома на другой дом. Однако, работник БТИ не аннулировал запись о том, что дочь кандидата владеет частью дома.

На данный момент Виктор Данко предоставил справку о том, что запись в реестре уже закрыта.

Относительно средств, полученных от матери, кандидат пояснил, что мать продала земельный участок, полученный в наследство от умершего отца. Слова кандидата подтверждаются договором купле-продаже.

В декларации получение средств отображено. 

12:10 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Ириной Васильевой.

Кандидат — из числа судей (судья Донецкого апелляционного админсуда). По результатам оценивания уровня знаний она получила общий бал — 140. В 2012-2016 гг. были рассмотрены 5547 (из них отменены — 24) судебных решения. С нарушением сроков — 960 дел в 2012 году, когда ею были рассмотрены 3500 дел.

Кандидат зарегистрирована как внутренне перемещенное лицо, на данный момент проживает в г. Краматорск.

НАБУ предоставило информацию, что кандидат пересекала границу с Российской Федерацией и зоной АТО.

От ВККС поступил вопрос, насколько для кандидата важна заработная плата. Она пояснила, что важна в том аспекте, чтобы обеспечить себя жильем и необходимыми нуждами. Далее кандидата спросили, почему она не задекларировала жилье, которое арендует в г. Краматорск.

Ирина Васильева пояснила, что это связано со сложной ситуацией, сложившейся вокруг внутренне перемещенных лиц. Ей пришлось арендовать сначала посуточно, а потом волонтеры ей помогли найти жилье. Сложности возникли с документальным оформлением, т.к. собственники квартир не могли предоставить документы.

Представители Комиссии спросили, что такое верховенство права, на что она пояснила, что это обеспечение и гарантирование прав человека, как наибольшей человеческой ценности.

В ВККС уточнили, как совмещается принцип законности с принципом верховенства прав. Кандидат пояснила, что в этом случае важно найти баланс.

Члены ВККС спросили, не мешает ли ей опыт рассмотрения гражданских и уголовных дел, на что она ответила, что нет, наоборот помогает.

В Комиссии поинтересовались, что она может посоветовать коллегам из Верховного Суда, если пройдет. Ирина Васильева ответила, что «работать и только работать».

От представителя ОСД поступил вопрос о наличии наличных средств в сумме 30 тыс. долл., что равно 2,5 годового дохода кандидата.

Ирина Васильева пояснила, что все средства получены законным путем, в подтверждение чему она навела подсчет полученной зарплаты на основании декларации.

Члены ВККС спросили, насколько для нее важно признание коллег. Она пояснила, что считает работу в Верховном Суде такой же работой — только в высшей инстанции.

Представители ВККС спросили, должен ли судья Верховного Суда «выключать» эмоции в работе. Кандидат пояснила, что нужно учитывать мнение каждого человека в коллективе, и излишняя эмоциональность в работе судьи неуместна.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Ирины Васильевой.

Решение по этому кандидату будет оглашено после оценивания всех кандидатов.

11:40 Коллегия решила вынести вопрос о подтверждении состоятельности осуществлять деятельность на должности судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда судьей Ириной Вербовой на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

Ирина Вербова — кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Работает на должности судьи Апелляционного суда города Киева с 2002 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 60,75 баллов, а результаты практического задания — 67 баллов. Общий результат экзамена — 127,75 баллов.

Кандидат считает, что она — не случайный человек в судебной системе. Один из самых важных аспектов работы, по мнению кандидата, заключается в защите интересов граждан.

На вопрос членов ВККС, как решить проблему длительности исполнения решений, кандидат ответила, что ранее Государственная исполнительная служба была подотчетна судам. Потом судебный контроль отменили, и это была ошибка.

Для того, чтобы не нарушать процессуальные сроки, Ирина Вербова считает необходимым организовывать свою работу надлежащим образом.

С информацией, предоставленной НАПК и НАБУ, ознакомлена. По информации НАПК, она предоставила пояснения. По НАБУ кандидат пояснений не предоставляла.

Также Ирина Вербова не предоставляла пояснений по заключению ОСД.

В декларации за 2015 год указано, что в собственности судьи находятся два земельных участка (943 кв. м и 1617 кв. м) и два жилых дома (49,8 кв. м и 42,8 кв. м), права на которые были приобретены в 1995 году и 2006 году. Однако, в декларации за 2014 год сведения о наличии вышеуказанного имущества в собственности судьи отсутствуют.

По одному земельному участку Ирина Вербова пояснила, что приобрела дом в 2006 году и участок вместе с домом. Однако, право собственности на землю так и не наступило. Договор о купле-продаже есть, но акт так и не был выдан, поэтому в декларациях не указывала. Дом, приобретенный в 1995 году, принадлежал родителям.

Также у кандидата имеется земельный участок в Киеве, который был приватизирован в 2009 году.

В декларации 2012 года указана квартира. Кандидат отметила, что квартира — служебная, получена в порядке очереди и до сих пор остается государственной. Сейчас там проживает сын кандидата. В 2014 году у судьи появляется новая квартира, которую она тоже получила в порядке очереди. Квартира также является государственной. Пока судья там не проживает в связи с тем, что отсутствует ремонт.

В декларации указана еще одна квартира, площадью 122 м², однако в ордере указан метраж 60,2 м². Кандидат пояснила, что речь идет об одной и той же квартире, а разница в метраже обусловлена технической ошибкой, допущенной в акте.

Также в декларации указано, что сестра Ирины Вербовой выдавала ей доверенность на управление имуществом. Кандидат говорит, что доверенность была выдана на всякий случай. Сама сестра проживает в Волынской области, имеет две квартиры.

Основанием для заключения ОСД послужили разногласия в декларациях. ОСД обратил внимание и на то, что в декларации за 2015 год судья задекларировала значительные денежные активы в виде наличности: 44 800 долл., 7900 евро и 170 тыс. грн. Относительно указанных сумм кандидат пояснила, что несоответствий доходам нет: ее заработная плата превышала 2 тыс. долл. Деньги в банк судья не клала и хранила их дома.

Кроме этого, во время развода ее бывший муж продал свои акции, что также принесло определенный доход. Ранее судья не указывала эти суммы, поскольку не было четкой позиции НАПК.

Один из земельных участков судьи находиться под арестом. Кандидату стало известно, что был судебный спор относительно неправомерности решения Киевсовета о выдаче земельных участков.

На данный момент об уголовном производстве, о котором сообщил представитель ОСД Ирине Вербовой, ничего не известно.  

11:35 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины начала собеседование с кандидатом на занятие должности судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Вадимом Афанасьевым. Сегодня он является судьей Первомайского горрайонного суда Харьковской области.

Вся трудовая деятельность кандидата была связана с правоохранительными органами. Он работал в милиции, прокуратуре, с 2002 года — судьей в г. Антрацит Луганской области. Специализировался на делах по уголовным преступлениям и административным правонарушениям, был следственным и ювенальным судьей.

В августе 2014 года, когда боевые действия на востоке Украины подошли вплотную к г. Антрацит, Вадим Афанасьев вместе с семьей выехал на подконтрольную государством территорию.

Кандидат трижды проходил дополнительную подготовку в Национальной школе судей и считает, что совершенствовать свои знания не зазорно и никогда не поздно.

В своей работе нередко руководствовался решениями ЕСПЛ, в частности, пытается придерживаться принципа, что подсудимое лицо должно знать, что ему инкриминируется как обвиняемому, а также сурово придерживаться процессуальных сроков — особенно в отношении содержащихся под стражей.

Относительно новой системы судоустройства, то кандидат считает, что в действующем законодательстве необходимо предусмотреть фильтры, которые позволили бы, без ограничения доступа граждан к правосудию, в то же время не перегрузить Верховный Суд рассмотрением дел в порядке кассации. Для этого необходимо четко обозначить перечень статей, по которым можно обжаловать судебные решения в высшей судебной инстанции.

Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины объявила перерыв для подведения итогов собеседования и принятия решения по кандидатуре Вадима Афанасьева.

11:20 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей Украины решила огласить перерыв в принятии решения относительно кандидата на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Виталия Корсака.

Решение по этому кандидату будет принято на пленарном заседании ВККС.

10:30 Представители ВККС спросили Игоря Караченцева, что стало толчком для перехода из прокуратуры в суд, ведь ранее его работа была связана с обвинительным уклоном. На это кандидат отметил, что обвинительный уклон ему тяжело давался, а полностью он «раскрылся» в суде.

Члены Комиссии спросили, что он может сделать, чтобы изменить страну к лучшему. На это Игорь Караченцев отметил, что принимать законные, справедливые решения.

От ВККС поступил вопрос, что кандидат сделал для того, чтобы пресечь ситуации, когда доказательства собирали незаконным путем (во время работы на должности прокурора). Он отметил, что на каждый случай было реагирование.

В Комиссии спросили, открывал ли Игорь Караченцев уголовные дела относительно фактов незаконных методов досудебного следствия. Кандидат отметил, что две-три, но это было 15 лет назад, поэтому он точно не помнит. Также кандидат отметил, что открывал уголовные дела относительно работников милиции за совершение насильственных действий.

Представители ВККС спросили, не будет ли ему мешать опыт рассмотрения уголовных и гражданских дел при исполнении правосудия в Кассационном административном суде. На это Игорь Караченцев отметил, что нет.

Далее члены ВККС спросили, чем отличается административный процесс от других видов судопроизводства. Игорь Караченцев сказал, что административный процесс является более активным.

«Судья более активен в истребовании доказательств. К примеру, обязательства доказывания в гражданском процессе возложены на сторону, а в административном — судья отыгрывает более важную роль. Кроме этого, административный процесс является более передовым», — отметил кандидат. 

Члены Комиссии спросили, что, по его мнению, можно перенять в административном судопроизводстве другим видам судопроизводства. Кандидат отметил, что админпроцесс более прогрессивен, и можно более быстро рассмотреть дело, чего нет ни в гражданском, ни в уголовном судопроизводстве.

10:22 Коллегия решила вынести вопрос о подтверждении состоятельности осуществлять деятельность на должности судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда судьей Анжеликой Багровой на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

Анжелика Багрова — кандидат на должность судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Работает в должности судьи Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области с 2006 года.

Результаты анонимного письменного тестирования — 64,5 баллов, а результаты практического задания — 70,5 баллов. Общий результат экзамена — 135 баллов.

Она отмечает, что судья не может принять участие в судебной реформе иначе, как принять участие в конкурсе в Верховный Суд, и подчеркивает, что имеет достаточный опыт, а также умеет планировать свою работу таким образом, практически не нарушает процессуальных сроков. Анжелика Багрова считает, что умение организовать работу пригодится на должности судьи Верховного Суда. Воспитывает малолетнюю дочь, однако находит время на семью. Практически не задерживается на работе.

Муж — частный предприниматель. Бизнес привязан к местности. поэтому переезжать в Киев Анжелика Багрова не планирует. Уверена, что то, что она будет ездить на работу в столицу, не повлияет ни на качество работы, ни на семейные отношения.

Постоянно анализирует свои отмененные решения. Наибольший процент отмен припадает на определения об оставлении иска без рассмотрения. Часто в апелляционной инстанции лица указывают, что их не уведомили надлежащим образом о дате и времени заседания, однако кандидат уверена, что в большинстве случаев лица уведомляются и знают о дате и времени заседания.

По информации, которая поступила от НАПК и НАБУ, кандидат ознакомилась и написала пояснения. Они касаются автомобиля, приобретенного в 2007 году, а также расхождений в сумме 407 грн. Указанную сумму насчитал банк, как проценты.

Также были установлены расхождения в доходах мужа кандидата. Анжелика Багрова уверяет, что заполняла все декларации на основании справок, полученных от налоговых органов.

В декларациях за 2012-2014 гг. кандидат указала наличие жилого дома и говорит о том, что этот дом был приобретен ей и мужем. Они там проживают.

В 2015 году появляется дом с другой площадью. Кандидат поясняет, что дом тот же, просто ранее она указывала жилую площадь, а с 2015 года указала общую площадь. То же самое относится и к земельному участку.

Также судья имеет две кредитные карточки, а ее муж — одну.

Относительно дома матери мужа кандидат пояснила, что дом был передан ей по решению суда. Мать мужа зарегистрировала наследство на основании решения суда.

Представитель ОСД отметил, что Совет предоставил заключение о несоответствии кандидата критериям профессиональной этики и добропорядочности. Основанием стало то, что в 2015 году кандидат задекларировала часть квартиры, которую ранее в декларациях не указывала.

Кандидат утверждает, что в квартире проживала ее мать и квартира была приватизирована на имя Анжелики Багровой без ее ведома. Приватизировалось имущество, когда кандидат еще не имела паспорта.

10:00 Коллегия Высшей квалификационной комиссии судей приступила к собеседованию с кандидатом на занятие вакантной должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Игорем Караченцевем.

Представитель от ОСД и докладчик по кандидату — Наталья Соколенко. Кандидат — из числа судей (судья Харьковского районного суда Харьковской области)

Отменено решений — 96. Дел с нарушением процессуальных сроков не обнаружено. Нагрузка на судью была высшей за среднюю.

Три раза кандидат проходил подготовку в Национальной школе судей, а в прошлом году защитил кандидатскую диссертацию.

Возникли вопросы относительно соответствия задекларированных доходов образу жизни, а также относительно соответствия критерию профессиональной этики.

На действия судьи поступили 32 жалобы, из них одна закрыта по истечению сроков давности. В остальных отказано в открытии дисциплинарного производства.

Члены ВККС спросили, почему именно Кассационный административный суд, на что кандидат отметил, что работал и следователем, и прокурором, потом пришел в районный суд и ему было интересно рассматривать административные дела. Кроме этого, он защитил кандидатскую по этому направлению.

Представители Комиссии спросили, насколько кандидату важно соблюдать порядок дня и инструкции. Он ответил, что это для него очень важно.

Кроме этого, он отметил, что четко руководствуется законом при исполнении своих полномочий.

Члены ВККС спросили, что является границей при исполнении дискреционных полномочий, на что Игорь Караченцев отметил, что это закон и совесть. От ВККС поступил вопрос, что для кандидата значит советь при исполнении обязанностей. На это кандидат ответил, что судья должен индивидуально подходить к каждому человеку; учитывать, насколько честный человек и в какой ситуации он оказался, и, следовательно, принимать решение с точки зрения справедливости.

Члены ВККС спросили, насколько кандидат доверчив. На это Игорь Караченцев отметил, что старается доверять людям, однако в его профессии важно все проверять. Тем более он ранее работал и следователем, и прокурором, поэтому хорошо разбирается в людях, видя, когда человек говорит неправду.

 

Сергей Глушко, Катерина БеляеваЯна Собко, «Судебно-юридическая газета»

 

✅ Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Сколько прокуроров было уволено за год
Сегодня день рождения празднуют
  • Александр Стародуб
    Александр Стародуб
    судья Кассационного административного суда Верховного Суда
  • Александр Мельник
    Александр Мельник
    судья Николаевского окружного административного суда
  • Ростислав Козюренко
    Ростислав Козюренко
    судья Франкивского районного суда Львова
  • Елена Лапчевская
    Елена Лапчевская
    судья Апелляционного суда Киева
Новости онлайн