ВСП требует от ГПУ  информацию о раскрытии уголовного дела по заявлению судьи

В Высший совет правосудия 4 апреля 2018-го поступило сообщение о вмешательстве в профессиональную деятельность судьи Дзержинского райсуда города Кривого Рога Днепропетровской области Натальи Викторович, сообщает пресс-служба суда.

В своем сообщении судья отмечает, что в работе Дзержинского райсуда города Кривого Рога Днепропетровской области находится дело об административном правонарушении. Во время его рассмотрения 30 марта 2018 года в зал судебного заседания зашли свободные слушатели, которые назвали себя общественными активистами. Один из них вмешивался в ход судебного заседания, препятствовал участникам высказываться, мешал судье вести судебное заседание, громко комментировал ход судебного разбирательства, вел аудио- и видеофиксацию заседания.

Судья Викторович отмечает, что в связи с указанными событиями в судебном заседании были объявлены четыре технических перерыва и сделаны восемь устных замечаний свободному слушателю, на что последний не реагировал, продолжал оказывать давление на суд, нарушал общественный порядок, преднамеренно срывал проведение судебного заседания, препятствовал судье выполнять полномочия.

Вследствие невозможности продолжения судебного заседания в нем был объявлен перерыв. Для обеспечения порядка в суд были вызваны работники правоохранительных органов.

В связи с необходимостью реагировать на такое ​​противоправное поведение судья подала заявление в Металлургическое отделение полиции Криворожского отдела полиции ГУ НП в Днепропетровской области по факту препятствования осуществлению правосудия и принуждения к принятию неправосудного решения.

31 марта 2018 года «общественные активисты» разместили в социальной сети Facebook отснятый аудио- и видеоматериал, который сами же негативно прокомментировали.

 На запрос члена Высшего совета правосудия пришли ответы из прокуратуры Днепропетровской области и Металлургического отделения полиции Криворожского отдела полиции ГУ НП в Днепропетровской области, из которых следует, что 30 марта 2018-го следственный отдел Металлургического отделения полиции сведения по заявлению судьи Викторович Н.Ю. внес в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного частью первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины, по факту вмешательства в деятельность судьи.

Высший совет правосудия, заслушав докладчика — члена Высшего совета правосудия Ларису Швецову, принял на основании пункта 6 части первой статьи 73 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с запросом о предоставлении информации по расследованию и раскрытию преступления в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований по №12018040710000610 от 30 марта 2018 года по заявлению судьи Дзержинского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области Викторович Наталии Юльяновны.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о том, судья райсуда Харькова заявила о давлении со стороны адвоката. Судья Московского районного суда города Харькова Наталия Ермак сообщила ВСП о давлении со стороны адвоката.

Также мы сообщали, что представитель Верховной Рады в КСУ Анатолий Селиванов ответил на обвинения в давлении на судью. Он подтвердил, что заявлял о коррупционных действиях судьи, однако не считает это давлением на суд.

Отметим и то, что экс-зампредседателя Апелляционного суда Киева осталась без меры пресечения. Мария Прындюк должна будет только ходить к следователю и в суд.