ЕСПЧ готовится официально признать, что Россия контролирует Донбасс

Судья ЕСПЧ Анна Юдковская рассказала, что жалоба о событиях на Донбассе сейчас готовится к рассмотрению, и вполне возможно, что решение по данному делу будет принято уже в первой половине 2020 года, сообщает «Европейская правда».

Она также указала, что в прецедентном праве ЕС есть практика признания за Россией "эффективного контроля" в Приднестровье и за Арменией — в Нагорном Карабахе, эти прецеденты будут приняты во внимание при рассмотрении жалобы "Украина против России" касательно войны на Донбассе.

"Слушания по делу о Донбассе будут назначены вскоре после первого, "крымского дела" — возможно, через несколько месяцев после него", — рассказала она.

Как сообщалось, слушания по крымскому делу состоятся уже в феврале 2019 года.

Главный вопрос в жалобе о событиях в ОРДЛО, который должен решить ЕСПЧ, — несет ли Россия ответственность за нарушение прав человека на территории, неподконтрольной украинскому правительству.

"Если по Крыму РФ официально признает, что контролирует эту территорию, то по Донбассу такого признания нет — наоборот, они это отрицают. Ответственность за нарушение лежит на том, кто осуществляет эффективный контроль на этой территории. Поэтому Европейский суд по правам человека и должен установить, кто именно осуществляет такой контроль", — пояснила Юдковская.

Судья отметила, что в практике ЕСПЧ было несколько похожих дел, и судьи определяли "эффективный контроль" за государством, отрицавшим, что является де-факто оккупантом. В частности, есть ряд решений, где признается, что Россия осуществляет эффективный контроль на территории Приднестровья и является ответственной за нарушения прав человека на этой части Молдовы, а также решение о том, что Армения осуществляет эффективный контроль над Нагорным Карабахом.

В ЕСПЧ действует прецедентное право, потому эти решения будут влиять на вердикт суда по делу Украины против России.

В то же время признание за Россией контроля на территории ОРДЛО не является автоматическим, поскольку в межгосударственных конфликтах есть различия.

"Суд все равно должен изучить конкретные обстоятельства и определить, какие критерии принимать во внимание в этих конкретных обстоятельствах... События в Крыму и на Донбассе разворачиваются не так, как в Приднестровье, а ситуация в Нагорном Карабахе не похожа на ситуацию в Южной Осетии. Перефразируя Толстого, каждая самопровозглашенная республика несчастлива по-своему", — подытожила судья.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о решении Европейского суда по правам человека по делу Игоря Криволапова, обвиняемого в убийстве журналиста. Европейский суд встал на сторону обвиняемого.

Также мы сообщали о том, что акционерное общество в аннексированном Крыму подало иск в ЕСПЧ Украине. Акционерное общество «Сельхозпредприятие «Крымский производственный рыбокомбинат» из оккупированного полуострова требует от украинских властей возмещения миллионных убытков от прекращения подачи днепровской воды на полуостров с 2014 года.

Еще накануне ЕСПЧ принял иск украинского политзаключенного Олега Сенцова против России. Суд увязал жалобу режиссера с делом «Украина против России».