Суддя з Київщини поскаржився до ВРП про втручання в його діяльність посадовців НАЗК

15:33, 24 февраля 2020
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Віталій Кафтанов повідомив про втручання в його діяльність посадових осіб НАЗК
Суддя з Київщини поскаржився до ВРП про втручання в його діяльність посадовців НАЗК
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

До Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова Віталія Володимировича про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Суддя повідомляє, що з невідомих йому причин 6 грудня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції щодо надання інформації та копії документів стосовно суб’єкта декларування, судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова Віталія Володимировича.

На запити, надіслані до Національного агентства з питань запобігання корупції (Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя) 16 та 27 грудня 2019 року, було отримано відповідь, що витребувана інформація необхідна для долучення до матеріалів, спрямованих до Державного бюро розслідувань для вирішення питання за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення за статтею 375 (постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) Кримінального кодексу України під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією.

Суддя звертає увагу, що у його провадженні перебувають справи про адміністративні правопорушення, які надходять з НАЗК, що утворює ризики здійснення тиску з боку НАЗК під час розгляду зазначених справ.

Крім того, суддя зазначає, що з невідомих причин після розгляду ним справи про адміністративне правопорушення (якої саме — в листі НАЗК не зазначено) відповідні посадові особи НАЗК не направили матеріали до Державного бюро розслідувань, як вказали у листі «за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення за ст. 375 КК України», а, користуючись своїм службовим становищем, почали проводити зазначену вище перевірку. Зазначене, як вважає суддя, утворює ризики здійснення тиску на нього під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, які надходять з НАЗК.75

Відповідно до статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», вказане повідомлення внесено до реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Вищою радою правосуддя буде проведено перевірку викладених суддями фактів та ухвалено відповідне рішення.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Вища рада правосуддя звернеться до Офісу Генпрокурора щодо провокації підкупу судді.

Крім того, суддя з Кропивницького повідомив про тиск з боку прокуратури.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Інна Богатих
    Інна Богатих
    заступник Міністра юстиції України
  • Ганна Самойлюк
    Ганна Самойлюк
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Ольга Шевчук
    Ольга Шевчук
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду