Произошла кража документа из совещательной комнаты Конституционного Суда, — судья С. Вдовиченко

10:00, 29 июня 2016
Закон «Об очищении власти» стал причиной настоящего противостояния, которое в последнее время вышло за рамки приличий. Заинтересованные в том или ином решении Конституционного Суда Украины стороны идут на любые меры, чтобы ослабить оппонентов.
Произошла кража документа из совещательной комнаты Конституционного Суда, — судья С. Вдовиченко

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

 

Закон «Об очищении власти» стал причиной настоящего противостояния, которое в последнее время вышло за рамки приличий. Заинтересованные в том или ином решении Конституционного Суда Украины стороны идут на любые меры, чтобы ослабить оппонентов.

Заложником ситуации оказался и сам Конституционный Суд, который регулярно подвергается беспрецедентным информационным атакам.

Своей позицией в этом вопросе с «Судебно-юридической газетой» поделился судья Конституционного Суда Украины Сергей Вдовиченко.

«Политики, народные депутаты создают вокруг работы Конституционного Суда нездоровую обстановку. Своими утверждениями, что Конституционный Суд якобы уже принял решение по представлениям относительно Закона «Об очищении власти», но умышленно не публикует его, они вводят общество в заблуждение. Представления рассматриваются, обсуждаются проекты, идет дискуссия, есть разные мнения.

Что касается заявлений по поводу того, что Конституционный Суд затягивает рассмотрение дела, то нужно вспомнить, что те же народные депутаты своим поведением сами долго блокировали нормальное рассмотрение представлений. Были митинги, были заявления, были ходатайства об отводе. Можно подумать, что они заранее знают мнение тех судей Конституционного Суда, которых хотят устранить от рассмотрения представлений.

Когда наша делегация была в Германии, мы поставили перед судьями немецкого Конституционного Суда вопрос о необходимости отвода судей в случае наличия возможного конфликта интересов. Немецкие коллеги ответили, что норма о конфликте интересов может вообще заблокировать работу конституционной юстиции.

Например, в Германии Конституционный Суд в год рассматривает несколько конституционных представлений относительно налогообложения, но судьи тоже платят налоги, и получается, что у них тоже в наличии конфликт интересов.

Кроме этого, судей Конституционного Суда нельзя ограничивать во времени рассмотрения представлений. Да, представления по изменениям в Конституцию в части правосудия и децентрализации были приняты быстро, но нужно понимать, что тогда в задачу Суда входило лишь проверить предлагаемые изменения на соответствие двум статьям Конституции.

То, что происходит вокруг Конституционного Суда сейчас — это спекуляции. Появление проекта резолютивной части в средствах массовой информации недопустимо. Генеральная прокуратура должна была бы начать по этому поводу уголовное производство, поскольку фактически произошла кража документа из совещательной комнаты Конституционного Суда. Пусть эта публикация документа останется на совести тех, кто это сделал.

Мне кажется, шум вокруг рассмотрения представлений Конституционным Судом связан с попыткой отвлечь внимание общества от сложной ситуации в стране, связанной с социальной напряженностью, ростом цен и коммунальных тарифов. Проблема Суда почему-то возникает именно в такие сложные времена», — подчеркнул судья.

Что происходит вокруг рассмотрения представлений по Закону «Об очищении власти», и кто пытается повлиять на Суд, читайте в статье «Люстрация в подвешенном состоянии».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как стать судьей: началась спецподготовка будущих судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Валентина Луганская
    Валентина Луганская
    судья Апелляционного суда Луганской области
Новости онлайн