Невозврат депозита в практике Верховного Суда

10:25, 18 сентября 2016
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что если в договоре не указан размер процентов после окончания его действия, то с банка подлежат взысканию проценты по ставке в размере, которая обычно уплачивается по вкладу до востребования.
Невозврат депозита в практике Верховного Суда

Виктория Никитина, 

«Судебно-юридическая газета»

 

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что если в договоре не указан размер процентов после окончания его действия, то с банка подлежат взысканию проценты по ставке в размере, которая обычно уплачивается по вкладу до востребования.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 29 июня 2016 года №6-956цс16.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 1058 ГК, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 1061 ГК проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем поступления вклада в банк, до дня, предшествующего его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика по иным основаниям.

Окончание срока действия договора банковского вклада в случае невыполнения обязательств не прекращает обязательственных правоотношений, а трансформирует их в охранные.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором, то в размере, который обычно платится банком по вкладу до востребования.

Договор банковского вклада не содержит определенного размера процентной ставки за пользование денежным вкладом в случае неполного выполнения обязательств по договору по истечении срока его действия.

В пересматриваемом деле апелляционный суд, с которым согласился суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежным вкладом, пришел к необоснованному выводу о том, что такие проценты не подлежат начислению по окончанию срока действия договора до дня, предшествующего возвращению вклада, не учел требования ч. 5 ст. 1061 ГК.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование денежным вкладом в полном объеме, положения ч. 1 ст. 1058 и статьи 1061 ГК к спорным правоотношениям применил неправильно и пришел к ошибочному выводу о том, что после окончания срока действия договора и в случае неполного выполнения его условий с банка в пользу вкладчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным вкладом по процентной ставке, предусмотренной этим договором (14% годовых), не учитывая, что договором не определен размер процентной ставки за пользование депозитом в случае окончания срока его действия и неполного выполнения денежного обязательства по нему. Суд безосновательно не применил норму ст. 1070 ГК, не приняв во внимание, что с банка подлежат взысканию проценты по процентной ставке в размере, который обычно уплачивается банком по вкладу до востребования.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Столичне управління юстиції прозвітувало про свою роботу
Сегодня день рождения празднуют
  • Валентин Мороз
    Валентин Мороз
    судья Высшего административного суда Украины
  • Борис Плотницкий
    Борис Плотницкий
    председатель Западного апелляционного хозяйственного суда
  • Виталий Щавинский
    Виталий Щавинский
    заместитель председателя Киевского окружного административного суда