Підтвердження факту припинення користування орендарем наданою йому для будівництва земельною ділянкою: огляд практики КГС ВС

На сайті Верховного Суду опублікували огляд актуальної практики КГС ВС за січень – квітень 2022 року. В огляді, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, внесених до ЄДРСР, за січень – квітень 2022 року, вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики. 

Серед них – позиції щодо:

• майна, яке входить до складу фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, та порядку його відчуження;
• порядку набуття суб'єктами господарювання права користування водними об’єктами;
• підтвердження факту припинення користування орендарем наданою йому для будівництва земельною ділянкою;
• підстав для відмови в припиненні дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та доказів використання знака;
• відсутності в організації колективного управління права власності на об’єкти інтелектуальної власності (майнових прав на них), які передаються їй в управління;
• письмової форми договору, що укладається між юридичними особами, та доказів, які підтверджують прийняття юридичною особою пропозиції укласти договір, і виникнення зобов’язань за ним;
• належних відповідачів у справі за позовом про визнання недійсним договору;
• повернення виконаного за недійсним правочином у разі, коли тільки одна із сторін здійснила його виконання;
• відповідальності продавця за недоліки товару, на який надана гарантія;
• проведення конкурсної процедури при передачі в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства в разі, якщо орендарем такого комплексу бажає стати господарське товариство, утворене представниками трудового колективу цього підприємства;
• порядку внесення змін у договір про надання послуг із розподілу електричної енергії в разі, якщо відбулася зміна власника об’єкта (електрифікованої споруди, її частини);
• неефективного способу захисту права в разі подання самостійних позовних вимог про визнання відсутнім права у кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитним договором;
• можливості заперечувати в суді належність, допустимість та достовірність акта перевірки як доказу встановлених порушень у разі недотримання адміністративної процедури оскарження акта перевірки;
• порядку обчислення початку перебігу безоплатної доби зберігання вантажу при нарахуванні збору за зберігання вантажу в разі затримки вагонів на станції призначення;
• підстав для зняття арешту з майна боржника;
• вручення судових документів нерезидентам.

Огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС про:

• оплату медичних послуг гемодіалізу, які надавалися закладом охорони здоров’я на виконання програми з надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю поза межами дії договорів про надання медичних послуг;
• правила обчислення строку для звернення із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та наслідки його пропуску.

Окрім того, в огляді відображено висновок судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС стосовно порядку заміни члена наглядової ради, який є представником акціонера.

Нагадаємо, що КГС ВС роз’яснив, за яких умов особа, яка не була зареєстрована учасником аукціону, може оскаржити його результати.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.