Начисляется ли пеня за алименты военнослужащему, получившему боевое ранение: позиция суда

15:07, 30 июня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Раненый на фронте военнослужащий оспорил почти 191 тысячу гривен пени за просрочку уплаты алиментов.
Начисляется ли пеня за алименты военнослужащему, получившему боевое ранение: позиция суда
Фото: depositphotos
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Тернопольский апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу военнослужащего по спору о взыскании пени за несвоевременную уплату алиментов.

Суд пришел к выводу, что сама по себе военная служба не освобождает от ответственности в виде пени за просрочку уплаты алиментов, поскольку обязанность содержать ребенка является семейно-правовой обязанностью, а не гражданским обязательством в понимании статьи 509 ГК Украины.

В то же время коллегия судей учла, что ответчик получил боевое ранение и длительное время находился на лечении, поэтому исключила из расчета пеню за этот период.

Также суд установил, что за отдельные месяцы алименты были уплачены в полном объеме, следовательно, пеня за них была начислена безосновательно. В результате сумму пени уменьшили более чем вдвое — со 190,6 тыс. грн до 85,8 тыс. грн.

Обстоятельства дела

После расторжения брака решением Харьковского районного суда с отца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой заработка (дохода), но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Суд определил, что алименты подлежат уплате начиная с 17 февраля 2021 года.

В феврале 2023 года было открыто исполнительное производство. Согласно расчету государственного исполнителя, по состоянию на конец октября 2025 года задолженность по уплате алиментов составляла более 215 тыс. грн. В связи с этим мать ребенка обратилась в суд с иском о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов в размере более 196 тыс. грн.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика 190 583,27 грн пени.

Доводы апелляционной жалобы

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что с июня 2024 года проходит военную службу в составе Вооруженных Сил Украины, сообщил государственному исполнителю о месте службы и предоставил документы для осуществления удержаний алиментов из денежного обеспечения, поэтому считал, что просрочка возникла вследствие ненадлежащих действий государственного исполнителя, а не по его вине.

Также он ссылался на нормы законодательства о социальной и правовой защите военнослужащих, считая, что в период особого периода пеня ему начисляться не должна.

Кроме того, ответчик ссылался на расписку о передаче матери ребенка 25 тыс. долларов США в качестве будущей компенсации алиментов, утверждал, что суд неправильно определил период начисления пени, а также не учел его боевое ранение и последующее лечение.

Выводы апелляционного суда

Апелляционный суд согласился, что основания для взыскания пени по делу имеются.

Коллегия напомнила, что в соответствии со статьей 196 Семейного кодекса Украины пеня может быть взыскана только в случае возникновения задолженности по вине плательщика алиментов.

При этом именно на плательщика алиментов возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в возникновении задолженности. Если такие доказательства не представлены, именно это является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 196 СК Украины.

По делу №607/26308/25 ответчик не доказал, что в течение всего спорного периода принял все зависящие от него меры для своевременного и полного исполнения решения суда о взыскании алиментов. Нерегулярная уплата алиментов сама по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении этой обязанности.

Вместе с тем апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправильно определил размер пени.

Коллегия установила, что за период с августа по октябрь 2022 года алименты фактически уплачивались в полном объеме, поэтому пеня за эти месяцы была начислена без учета произведенных платежей и подлежала исключению из расчета.

Также суд учел, что в ноябре 2024 года ответчик получил боевые огнестрельные ранения при выполнении боевого задания, проходил оперативное лечение и находился на лечении до прохождения военно-врачебной комиссии в марте 2025 года. По мнению коллегии судей, за этот период отсутствовали достаточные основания для вывода о виновном уклонении ответчика от уплаты алиментов, поэтому пеня за соответствующее время также подлежала исключению из расчета.

Почему военная служба не освободила от пени

Апелляционный суд отклонил доводы ответчика о том, что военнослужащие в период особого периода полностью освобождаются от начисления пени за просрочку уплаты алиментов.

Коллегия отметила, что освобождение от штрафных санкций, предусмотренное Законом Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», распространяется на гражданские обязательства. Вместе с тем обязанность родителей содержать ребенка возникает непосредственно из семейного законодательства и не является гражданским обязательством в понимании статьи 509 ГК Украины. Именно поэтому указанная норма не освобождает военнослужащего от ответственности, предусмотренной статьей 196 Семейного кодекса Украины, за виновную просрочку уплаты алиментов. В то же время конкретные обстоятельства, связанные с получением боевого ранения и пребыванием на лечении, могут учитываться судом при определении размера пени.

Суд также отклонил ссылку ответчика на расписку о передаче матери ребенка 25 тыс. долларов США. Коллегия указала, что такая расписка не является предусмотренным законом способом изменения или прекращения алиментной обязанности, не является нотариально удостоверенным договором между родителями о содержании ребенка и не может лишать ребенка права на надлежащее содержание. Кроме того, алименты являются средствами, выплачиваемыми на содержание ребенка, и должны использоваться исключительно в его интересах.

Решение суда

Апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение суда первой инстанции только в части размера пени.

Из расчета пени были исключены 11 860,31 грн за период, когда алименты были уплачены, а также 92 905,89 грн за период лечения ответчика после получения боевого ранения.

В результате сумму пени уменьшили со 190 583,27 грн до 85 817,07 грн. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group