Результати судової та антикорупційної реформ отримали найнижчу оцінку – 73% та 84% незадоволених – результати опитування на замовлення КМЄС

08:00, 2 листопада 2024

Незважаючи на численні реформи судової гілки влади та введення до процедур відбору членів ключових судових органів міжнародних експертів, 73% опитаних висловили незадоволення результатами реформи, а 55% вважають підтримку ЄС неефективною.

Результати судової та антикорупційної реформ отримали найнижчу оцінку – 73% та 84% незадоволених – результати опитування на замовлення КМЄС

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

73% опитаних висловили незадоволення щодо результатів реформи судової системи та прокуратури. Про це свідчать результати опитування соціологічної групи «Рейтинг», яке проводилося з 24 по 29 вересня 2024 року на замовлення Консультативної місії ЄС в Україні.

Найменше опитані задоволені боротьбою з корупцією: 15% опитаних зазначили, що задоволені реформою, тоді як 84% - незадоволені.

Як зазначає «Рейтинг», найнижчий рівень довіри до судової влади: лише 25% висловлюють довіру, а 72% - недовіру.

Також, як вказує соціологічна група, «найнижчу оцінку отримала судова реформа - 73% незадоволених і лише 21% задоволених».

Антикорупційні зусилля отримали оцінку – 15% задоволених і 84% незадоволених.

При цьому опитані також оцінювали сприйняття підтримки, наданої Україні Європейським Союзом.

«Підтримку з боку ЄС справедливого правосуддя та верховенства права ефективною назвали 31%, тоді як 55% вважають її неефективною, 14% було важко відповісти.

Найменш ефективною респонденти вважають боротьбу з корупцією: ефективною її вважають 24%, тоді як 70% назвали її неефективною. 6% не змогли дати відповідь» - вказує «Рейтинг».

Нагадаємо, що останніми роками у процедури відбору майже всіх ключових органів судової гілки влади були введені міжнародні експерти. Зокрема, з вирішальним голосом «міжнародників» в Україні відбирали склад Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Також для відбору суддів ВАКС було введено у процедуру Громадську раду міжнародних експертів.

Також кілька «перезавантажень» у вигляді переатестації відбулося у прокуратурі.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

суд судова реформа

Читайте також

Контакти