Могут ли слоны получить права человека: Верховный суд Гавайев рассмотрит беспрецедентное дело
Верховный суд штата Гавайи согласился рассмотреть необычное дело, в котором правозащитники добиваются юридического признания двух слоних «лицами» и их перевода из зоопарка Гонолулу в специализированный заповедник. Истцы утверждают, что животные имеют право на телесную свободу, тогда как суды нижестоящих инстанций считают, что процедура habeas corpus распространяется исключительно на людей, пишет Alohastatedaily.
В 2023 году некоммерческая организация Nonhuman Rights Project подала в Суд первого округа в Гонолулу петицию от имени двух слоних зоопарка Гонолулу — Мари и Вайгаи.
Петиция была подана в форме habeas corpus — правового механизма, который позволяет суду проверить законность лишения лица свободы и при необходимости отменить незаконное заключение. По мнению заявителей, даже нечеловеческие животные, в частности слоны, имеют по нормам общего права право на телесную свободу, поэтому суд должен постановить перевести Мари и Вайгаи в специализированный заповедник для слонов.
Вопрос о том, могут ли Мари и Вайгаи юридически считаться лицами, стал центральным в судебном процессе, который после нескольких инстанций дошел до высшего суда штата. На прошлой неделе Верховный суд Гавайев согласился рассмотреть это дело.
«По мере того как меняются общественные нормы и знания о нечеловеческих животных, должно развиваться и общее право», — говорится в петиции.
Значительная часть документа посвящена современным научным знаниям о слонах, их сложным когнитивным способностям и потенциалу к самосознанию.
Мари, которой сейчас 50 лет, и 40-летняя Вайгаи родились в дикой природе. Соответственно 44 и 34 года назад их подарили зоопарку Гонолулу тогдашние премьер-министры Индии. С тех пор они живут без других представителей своего вида, что, по мнению истцов, является «бесспорно жестоким» с учетом высокой социальности слонов.
В петиции также утверждается, что условия содержания в зоопарке негативно влияют на здоровье животных. По утверждению истцов, обе слонихи страдают ожирением и имеют доступ лишь к «обедненной среде», которая не обеспечивает достаточной стимуляции.
В 2024 году Суд первого округа отклонил ходатайство, указав, что процедура habeas corpus по нормам общего права применяется исключительно к людям. После этого Nonhuman Rights Project обжаловала решение в Промежуточный апелляционный суд штата.
В январе этого года апелляционный суд поддержал решение первой инстанции. На тот момент юридическая дискуссия сосредоточилась вокруг определения понятия «лицо» и того, означает ли оно во всех случаях именно человека. Автор мнения большинства судей, судья Кит Хираока, отметил, что в общем праве «лицо» и «животное» традиционно являются разными юридическими категориями, в частности в делах о краже имущества, к которому относятся животные, или в законодательстве о запрете зоофилии.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
