ВАКС обязал подозреваемую в получении взятках судью Салтан носить электронный браслет и оплатить залог в 2 миллиона гривен

13:28, 13 апреля 2023
Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил ходатайство детектива НАБУ и избрал подозреваемой в получении взятки судьи Людмиле Салтан меру пресечения в виде залога в 2 миллиона гривен.
ВАКС обязал подозреваемую в получении взятках судью Салтан носить электронный браслет и оплатить залог в 2 миллиона гривен
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в отношении подозреваемой в получении взятки судьи Людмилы Салтан в виде залога в 2 миллиона гривен.

«Ходатайство детектива Национального антикоррупционного бюро Дмитрия Лесникова удовлетворить частично. Удовлетворить к подозреваемой Салтан Людмиле Владимировне меру пресечения в виде залога в 2 миллиона 13 тысяч гривен», - зачитал постановление следователь судья (Обвинение просило отправить судью Салтан под стражу с альтернативой внесения залога в 2 миллиона гривен).

Кроме этого, Салтан обязана носить электронный браслет. Также Салтан должна в течение 5 дней внести залог. В то же время следователь судья отметил, что залог может быть внесен и по истечении 5-дневного срока, при условии, если мера пресечения не будет изменена.

Также судью обязали сдать на хранение загранпаспорта и являться по первому вызову в следователь или суд и воздержаться от общения со свидетелями.

Срок действия обязанностей, возложенных на Салтан 60 дней

Постановление Высшего антикоррупционного суда может быть обжаловано в Апелляционную палату ВАКС.

29 марта 2023 года НАБУ и САП сообщили о том, что судья Людмила Салтан изобличена в коррупционном правонарушении – получении $4 тыс. за принятие «нужного» решения по гражданскому делу (ч. 3 ст. 368 УК).

По данным САП, 14 марта 2023 года в Киевский районный суд г. Одессы с исковым заявлением о взыскании средств в размере $14 тыс. с другого гражданина, обратился житель Одессы Сергей Б. Также Сергей Б. хотел добиться ареста имущества должника.

Впрочем, после того как иск в результате автоматизированного распределения попал к Людмиле Салтан, судья лично решила «переговорить» с истцом.

20 марта 2023 года Сергей Б. прибыл в Киевский райсуд г. Одессы и переговорил с Людмилой Салтан в ее кабинете.

В дальнейшем Людмила Салтан сообщила Сергею Б., что 29 марта он должен передать ей деньги в размере $5 тыс. за «положительное» разрешение спора. Также судья пообещала «поддержать» дело Сергея Б. в Одесском апелляционном суде.

Сергей Б. сообщил, что у него только $4 тыс. на что судья ему ответила, что $1 тыс. он может отдать позже.

Передача $4 тыс. судье состоялась 29 марта 2023 года на улице Маразлиевской в ​​центре Одессы.

Указанные деньги детективы НАБУ там же нашли в автомобиле судьи.

По мнению представителя САП, необходимость отстранения судьи Людмилы Салтан от правосудия обусловлена ​​тем, что она может влиять на свидетелей и создать в суде ошибочное представление о том, что ей удалось «решить свои проблемы».

В итоге Высший совет правосудия частичного удовлетворил ходатайство представителя САП и отстранил Людмилу Салтан от осуществления правосудия до 31 мая 2023 года.

Напомним, что как сообщала «Судебно-юридическая газета», 10 апреля ВСП дала согласие на содержание Людмилы Салтан под стражей.

Как говорилось в представлении руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко, во время допроса Людмила Салтан признала вину в полном объеме и подтвердила обстоятельства, изложенные в сообщении о подозрении.

Также, в САП сообщили, что есть риск отъезда судьи за границу – у судьи есть несовершеннолетний сын, что позволяет ей покидать пределы Украины, а в 2022 году она дважды выезжала в Молдову.

Кроме того, по мнению САП, судья может влиять на своего помощника, секретаря судебного заседания, других свидетелей, заявителя, а также имеет связи как в Киевском районном суде г. Одессы, так и в Одесском апелляционном суде.

Также в САП напомнили, что в 2019-2020 годах Людмила Салтан уже была уведомлена о подозрении по ст. 366-1 (недостоверное декларирование) УК, однако в октябре 2020 года КСУ признал указанную статью не соответствующей Конституции.

Автор: Ярослав Конощук

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Роман Бабій
    Роман Бабій
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики
  • Роман Сацький
    Роман Сацький
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду
  • Олександр Кармазін
    Олександр Кармазін
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Назарій Дулебко
    Назарій Дулебко
    голова Сихівського районного суду м. Львова