К судье из Киева Вячеславу Подпалому применили дисциплинарное взыскание за превышение полномочий в резонансном деле
Третья ДП Высшего совета правосудия рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Печерского районного суда Киева Вячеслава Подпалого и судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Сергея Боднара, Игоря Панаиды и Виктора Панкулича.
Производство открыто по дисциплинарной жалобе Национального антикоррупционного бюро Украины, а также по жалобам Александра Фаера, адвоката Инны Тецькой в интересах Дмитрия Жука и адвокатов Эльвиры Лазаренко и Алексея Суткевича в интересах Дениса Мальцева.
Суть претензий
Основанием для обращений стали действия судей при рассмотрении материалов уголовного производства, открытого в 2016 году в отношении бывших должностных лиц Национального банка Украины.
Заявители утверждали, что Вячеслав Подпалый, рассматривая жалобу на бездействие Генерального прокурора, вышел за пределы своих полномочий, нарушил правила подсудности и без надлежащего исследования материалов обязал Генпрокурора рассмотреть ходатайство и отменить отдельные процессуальные решения.
В то же время к судьям Апелляционной палаты ВАКС выдвигались претензии относительно рассмотрения апелляционных жалоб на постановление следственного судьи. Заявители указывали на нарушение правил институциональной подсудности, превышение полномочий, ограничение доступа к правосудию и процессуальных прав участников производства.
Судьи отрицали наличие дисциплинарных проступков, заявляя, что действовали в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса. В частности, Вячеслав Подпалый отмечал, что жалоба была подсудна Печерскому районному суду Киева, а его выводы основывались на практике Верховного Суда.
Судьи Апелляционной палаты ВАКС также заявили, что действовали исключительно в пределах своих процессуальных полномочий.
Решение дисциплинарной палаты
Третья дисциплинарная палата ВСП пришла к выводу о наличии в действиях Вячеслава Подпалого дисциплинарного проступка и применила к нему дисциплинарное взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу сроком на один месяц.
В отношении судей Апелляционной палаты ВАКС Сергея Боднара, Игоря Панаиды и Виктора Панкулича дисциплинарное производство было прекращено, а в привлечении их к дисциплинарной ответственности отказано.
Как уже писала «Судебно-юридическая газета», Высший совет правосудия крайне редко привлекает к дисциплинарной ответственности судей Высшего антикоррупционного суда. За последние пять лет зафиксировано лишь четыре случая привлечения представителя ВАКС к дисциплинарной ответственности, что вновь актуализирует вопрос баланса между гарантиями судейской независимости и дисциплинарной ответственностью за толкование и применение процессуальных норм.
Заявителям было предоставлено разрешение на обжалование данного решения.
По результатам рассмотрения Третья дисциплинарная палата ВРП пришла к выводу, что в действиях судьи Вячеслава Подпалого имеются признаки дисциплинарного проступка. Палата привлекла его к дисциплинарной ответственности и применила взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение одного месяца.
В отношении судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Сергея Боднара, Игоря Панаиды и Виктора Панкулича — в привлечении к дисциплинарной ответственности отказано, а дисциплинарное производство в отношении них прекращено.
Заявителям предоставлено разрешение на обжалование решения.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
