Верховний Суд відмовив у компенсації після 7 років кримінального переслідування: що завадило отримати 6 млн грн
Право на відшкодування моральної шкоди за Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду» виникає лише у випадку повної реабілітації особи. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з декриміналізацією діяння або закінченням строків давності належить до нереабілітуючих підстав і не створює права на компенсацію. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Обставини справи
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з держави 6,12 млн грн моральної шкоди. Він зазначав, що понад сім років перебував під слідством і судом у межах трьох кримінальних справ, зазнав обмежень через застосування запобіжного заходу, був змушений брати участь у численних процесуальних діях та тривалий час доводити безпідставність обвинувачень. На його думку, це спричинило значні моральні страждання та негативно вплинуло на його репутацію.
Суд першої інстанції частково задовольнив позов і присудив майже 746 тис. грн компенсації моральної шкоди. Суд виходив із того, що тривале кримінальне переслідування та обмеження, пов’язані із запобіжним заходом, суттєво змінили звичний спосіб життя позивача та спричинили йому психологічні страждання.
Однак Полтавський апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові.
Що встановили суди
Під час розгляду справи було встановлено, що кримінальні провадження, на які посилався позивач, не завершилися його повною реабілітацією.
Так, в одному провадженні особу було звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. В іншому провадженні суд звільнив її від кримінальної відповідальності через набрання чинності законом, який скасував кримінальну відповідальність за відповідне діяння. Ще в одному кримінальному провадженні остаточне судове рішення на момент розгляду цивільної справи взагалі не було ухвалене.
Саме ці обставини стали визначальними для оцінки наявності права на компенсацію.
Позиція Верховного Суду
Касаційний цивільний суд погодився з висновками апеляційного суду.
Верховний Суд нагадав, що стаття 2 Закону про відшкодування шкоди містить вичерпний перелік випадків, коли особа може претендувати на компенсацію від держави. Зокрема, таке право виникає після виправдувального вироку або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, коли фактично підтверджується невинуватість особи.
Суд підкреслив, що право на відшкодування шкоди за цим Законом пов’язане саме з повною реабілітацією особи.
Реабілітуючі підстави означають, що особа визнається непричетною до вчинення кримінального правопорушення, а її права, честь, гідність і репутація підлягають відновленню. Натомість нереабілітуючі підстави не свідчать про невинуватість особи, а лише виключають можливість подальшого кримінального переслідування з інших причин, визначених законом.
Декриміналізація та строки давності не дають права на компенсацію
Верховний Суд окремо звернув увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності через декриміналізацію діяння або у зв’язку із закінченням строків давності є нереабілітуючими підставами.
Такі рішення не встановлюють невинуватість особи та не можуть бути підставою для відшкодування моральної шкоди відповідно до статті 1176 ЦК України і спеціального Закону про відшкодування шкоди. Суд наголосив, що ця правова позиція є сталою та неодноразово підтверджувалася у практиці Верховного Суду.
КЦС ВС також зазначив, що питання законності процесуальних рішень і дій органів досудового розслідування мають вирішуватися у порядку кримінального судочинства. У цій справі позивач не отримав процесуальної реабілітації, яка є необхідною умовою для застосування спеціального механізму компенсації.
Висновок суду
Верховний Суд залишив без задоволення касаційні скарги позивача та його адвоката, а постанову Полтавського апеляційного суду — без змін.
У справі № 531/438/24 КЦС ВС підтвердив, що право на відшкодування шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури чи суду, виникає лише за наявності підстав, які свідчать про повну реабілітацію особи. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з декриміналізацією діяння або закінченням строків давності до таких підстав не належить.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
