Вища рада правосуддя відмовила прокуратурі у наданні згоди на утримання під вартою судді Анатолія Івченка

14:30, 23 січня 2025

Члени Вищої ради правосуддя заслухали позицію прокурорів та позицію судді Анатолія Івченка і вирішили відмовити у наданні згоди на утримання судді під вартою.

Вища рада правосуддя відмовила прокуратурі у наданні згоди на утримання під вартою судді Анатолія Івченка

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

23 січня Вища рада правосуддя розглянула подання заступника Генерального прокурора Антона Войтенка про надання згоди на утримання під вартою судді Господарського суду міста Києва Анатолія Івченка.

Члени ВРП заслухали позицію прокуратури та позицію самого судді, а також його адвокатів, поставили відповідні питання.

В результаті проти надання згоди на утримання судді під вартою проголосувала більшість з присутніх членів ВРП – 11. Троє – Роман Маселко, Олег Кандзюба та Віталій Саліхов – підтримали це подання прокуратури.

Нагадаємо, 22 січня Рада суддів України вирішила визнати дії, пов’язані з обшуками в приміщеннях Господарського суду Києва та за місцем проживання судді Анатолія Івченка без ухвали слідчого судді такими, що містять ознаки втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя та загрожують суддівській незалежності. Також РСУ звернулася до Генерального прокурора із закликом ініціювати перевірку фактів можливих порушень норм КПК під час досудового розслідування та забезпечити інформування РСУ про результати проведеної перевірки у двомісячний строк.

Також нагадаємо, що дії ДБР стосувалися винесення у вересні 2012 року суддею рішення у справі №5011-61/11340-2012. Це рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013, а ухвалою ВГСУ від 20.05.2013 р. відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Детальніше про обставини цієї справи можна дізнатися за посиланнями:

Кінець суддівської незалежності – коментар судді Анатолія Івченка

Як суддя першої інстанції, який ухвалив законне рішення, може підозрюватися у державній зраді? — коментар судді Анатолія Івченка

Збори Господарського суду Києва направили своє рішення щодо допущених порушень при врученні підозри судді Анатолію Івченку ВРП, РСУ та Пленуму ВС

Чи може свідок у кримінальному провадженні скасувати постанову про закриття провадження та призначити групу прокурорів? Продовження Саги – коментар судді Анатолія Івченка

Розгляд клопотання про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя вирішено відкласти.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

суддя прокуратура ВРП

Читайте також

Контакти